Постанова
від 13.10.2011 по справі 4-359/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-359/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2011 года

Шевченковский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре лупинос Е.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев представление органа досудебного расследования Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1 ,01.04.1974г.р., уроженца Армении, Октембернякий район, пос. Мецамор,гражданина Украины, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_1,ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного расследования ОСОБА_1обвиняется в том,что 02.05.2000 г. примерно в 17:00 час. , находясь в к. 152 д. 16 по ул. Пархоменко в г. Запорожье, он нанес удар ножом в брюшную полость гр. ОСОБА_2, чем причинил последней тяжкие телесные повреждения .

24.05.2000 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

07.07.2000 года ОСОБА_1 был объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Следователем по согласованию с прокурором района ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он уклоняется от следствия и суда, объявлен в международный розыск.

Прокурор поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Заслушав доводы прокурора, следователя, изучив представление, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г.№ 4 В«О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствияВ» , содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

Указанные выше факты обосновывают уверенность суда в том, что более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, находясь на свободе, он скрылся от следствия, может продолжить преступную деятельность, для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей есть достаточно предусмотренных законом оснований.

Частью 6 ст. 165-2 УПК Украины установлено, что суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие лица только в случае объявления его в международный розыск.

Из представленных суду материалов и материалов дела действительно усматриваются вышеуказанные следователем обстоятельства, в т.ч. и объявление обвиняемого в международный розыск.

Органу досудебного расследования разъяснить, то в случае задержания лица и не позднее 48 часов с момента доставки его к месту производства по делу вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей или ее изменении рассматривается судом с участием лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 165 1 , 165 2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ,01.04.1974г.р., уроженца Армении, Октембернякий район, пос. Мецамор,гражданина Украины, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_1,ранее не судимого.

Копию постановления направить прокурору района.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.

Судья Ю.А.Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50773118
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-359/11

Постанова від 07.06.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Постанова від 12.05.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 13.10.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 11.05.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Підберезний Г. А.

Постанова від 13.09.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Постанова від 21.07.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Савченко Г. В.

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Постанова від 09.03.2011

Кримінальне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні