Постанова
від 10.11.2011 по справі 4-404/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-404.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Царегородцева С.И.о проведении обыска жилища,-

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2011 г.следователем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Царегородцевым С.И.было направлено представление в суд в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска в жилище.

Согласно представления,в период с 01.07.2011 г.по 17.08.2011 г.Костенко К.Н.путем свободного доступа из коммуникационных колодцев тайно похитил принадлежащие ОАО "Укртелеком"кабеля связи, чем причинил материальный ущерб.

01.11.2011 г.в отношении ОСОБА_2было возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.2 УК Украины,принятое к производству следоваталем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Царегородцевым С.И.

По согласованию с прокурором Шевченковского района следователем ставится вопрос о проведении обыска в жилище ОСОБА_2,1978 г.р., проживающего в АДРЕСА_1 по тем основаниям, что указанная квартира является местом постоянного жительства ОСОБА_2,в его жилище могут находится предметы, имеющие доказательственное значение по делу, а также добытые преступным путем.

Изучив материалы представления,судья пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Конституции Украины, не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному решению суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в конкретном помещении или месте или у какого-либо лица.

Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в конкретном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

В соответствии с ч.5 ст.177 УПК Украины, обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.

При рассмотрении представления были проверены фактические обстоятельства, которые, по мнению следователя, обосновывают необходимость проведения обыска, при этом установлено следующее.

Обыск как следственное действие проводится в рамках производства по возбужденному уголовному делу при наличии к тому достаточных оснований.

Согласно копии паспорта ОСОБА_2,1978 г.р., проживает в АДРЕСА_1.

Учитывая гарантии Конституции Украины прав граждан на неприкосновенность жилища(ст.30),права, предусмотренные ст.8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение к своему жилищу, принятие судебного решения об обыске жилища, ограничивающего права конкретных людей, возможно только в предусмотренных законом случаях и при наличии законных оснований.

На основании представленных следователем данных судья приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения представления есть основания для проведения обыска в жилище ОСОБА_2, поскольку есть достаточно оснований полагать,что по месту его жительства могут находиться предметы ,имеющие доказательственное значение по делу,а также добытые преступным путем.

На основании ст.177 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Царегородцева С.И.о проведении обыска жилища ОСОБА_2 удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено23.09.2016
Номер документу50773142
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-404/11

Постанова від 03.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Постанова від 03.02.2011

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А. Ю.

Ухвала від 17.02.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Черкаської області

Безверхий І. В.

Постанова від 18.05.2011

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Постанова від 05.12.2011

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Франько М. Я.

Постанова від 31.03.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 19.05.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Котьо І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні