Постанова

від 28.05.2010 по справі 4-648/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-648/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

прокурора - Болгова О.Ю.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 24 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що вказаною постановою неправомірно відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту смерті його брата ОСОБА_3. При прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи органом дізнання не з'ясовано подальшу долю одягу, який був вилучений співробітниками міліції для обстеження, не перевірений факт користування сімкартою мобільного телефону, який належав потерпілому, не перевірено факту переміщення потерпілого в підвальне приміщення бару „Луна", а тому просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є цілком законною і базується на ґрунтовній та повній перевірці усіх фактів. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1, дослідивши матеріали СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3, вважає, що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2009 року від о/у СБНОН Ковпаківського ВМ СМВ ОСОБА_4 до чергової частини Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділенні КУ „СОКЛ" близько 08 год. 30 хв. 21 січня 2009 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги № 22 близько 21 год. 30 хв. 16 січня 2009 року з підвалу бару „Луна" вул. Інтернаціоналістів, з діагнозом зарита черєпно-мозкова травма, субарахноідальний крововилив, кома третього ступеня, зсадини лівої надлобної ділянки.

За результатами проведеної перевірки в.о. слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 03 лютого 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була скасована постановою заст. прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_5 від 07 лютого 2009 року, матеріали про відмову у порушенні кримінальної справи направлені до Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області для організації додаткової перевірки.

Постановою прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 27 лютого 2009 року також була скасована постанова в.о. слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 17 лютого 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали для організації проведення додаткової перевірки направлені прокурору Зарічного району м. Суми.

Постановою заст. прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_7 від 16 берези 2009 року була скасована постанова в.о. слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України Сумській області ОСОБА_2 від 08 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали направлені для додаткової перевірки до .Зарічного ВМ СМІ УМВС України в Сумській області.

За результатами проведеної перевірки 24 березня 2009 року в.о. слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_3 за відсутністю поді: злочину.

На думку суду вказане рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, всупереч вимогам ст. ст. 97, 99 КПК України, є передчасним, так як перевірка проведена неповно.

Обґрунтовуючи прийняте ним рішення, в.о. слідчого Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 посилається на те, що під час перевірки були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші, які пояснили, що потерпілого ОСОБА_3 знають давно, він вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями. Проте зазначені пояснення не підтверджуються наданими суду матеріалами справи, в поясненнях зазначених свідків, які є в матеріалах справи, такі їх твердження відсутні.

Під час перевірки не були з'ясовані обставини, за яких відбулося переміщення потерпілого з „тележки" біля бару „Луна" в підвальне приміщення цього бару, не встановлено особу, яка за поясненнями свідка ОСОБА_9, відтягнула потерпілого ОСОБА_10 в підвальне приміщення бару. В матеріалах справи містяться пояснення директора „Руна-С", на які посилається слідчий в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи, з яких вбачається, що в підвальному приміщенні бару „Луна" робітники цієї організації здійснювали ремонтні роботи, які з його слів бачили чоловіка, що лежав в підвалі, проте не було вчинено жодних дій щодо встановлення зазначених осіб та їх допиту.

Також не було з'ясовано обставин щодо зникнення мобільного телефону та портмоне, належних потерпілому, слідчий обмежився лише поясненнями лікаря швидкої медичної допомоги ОСОБА_11, медичної сестри приймального відділення СОКЛ ОСОБА_12 та лікаря реаніматолога ОСОБА_13, які стверджували про відсутність цих речей під час надання медичної допомоги потерпілому.

Враховуючи, що скаржник отримав повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи 06 травня 2010 року, проте повідомлення не містить мотивів відмови у порушенні кримінальної справи, що позбавило скаржника можливості своєчасно звернутися зі скаргою до суду. Тому суд вважає, що скаржником з поважних причин пропущений строк на оскарження постанови.

Таким чином судом встановлено, що перевірка за фактом смерті ОСОБА_3 проведена не повно, рішення про відмову в порушенні кримінальної справи с передчасним і не відповідає вимогам ст. ст. 97. 99 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне скасувати зазначену постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 99і. 236і, 2362 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову в.о. слідчого СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 24 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_3.

Матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи повернути Зарічному ВМ СМВ УМВС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя А.П. Сидоренко