Справа № 3-1374/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоград ської області, вул. Леніна, 209, який не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 106033 від 20 листопада 2010 року, ОСОБА_1 20 листопада 2010 року о 19 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Коробчино, Новомиргородського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВА1 № 106033 від 20 листопада 2010 року, поясненнями порушника під час складання протоколу, іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністратив не стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: В. А. Орендовський
Суд | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50782494 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок В. П.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мінаєв І. М.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Комзюк А. Ф.
Адмінправопорушення
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Назарчук Р. В.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Орендовський В. А.
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Сидоренко Ю. В.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Висоцька Наталія В'ячеславівна
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Дмитрієв Тимофій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні