Ухвала

від 20.08.2009 по справі 2а-23139/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      Справа

№ 2а-23139/09/1270

Категорія 6.9

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2009 року           

Луганський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого-судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Псоміаді С.І.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної

інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою

відповідальністю „Оригінал” про стягнення суми економічних санкцій в сумі

100032,39 грн., зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень державної

дисципліни цін згідно припису №122 від 30.04.2009р.,-

В С Т А Н О В

И В:

               02 червня 2009 року до

Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з

обмеженою відповідальністю „Оригінал” про стягнення суми економічних санкцій в

сумі 100032,39 грн., зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень

державної дисципліни цін згідно припису №122 від 30.04.2009р.

 У судовому засіданні 20 серпня 2009 року

представник позивача Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській

області звернувся до суду заявою, в якій просив залишити без розгляду позовні

вимоги в частині зобов'язання ТОВ „Оригінал” усунути порушення державної

дисципліни цін згідно припису №122 від 30.04.2009 року, у зв'язку з

добровільним його виконанням відповідачем .

 Представник відповідача - ТОВ „Оригінал”, не

заперечував проти відмови позивача від зазначеної частини позовних вимог.

Суд вважає за можливе закрити

провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ „Оригінал”

усунути порушення державної дисципліни цін згідно припису №122 від 30.04.2009

року

.

                У

відповідності до вимог ст.136, ч.3 ст.157 КАС України позивача попереджено про

наслідки відмови від частини позовних вимог, оскільки провадження у справі щодо

них закривається і позивач  не зможе

повторно звернутися до суду з  тими

самими позовними вимогами.

               У відповідності до п.2 ч.1

ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач

відмовився від адміністративного  позову

і відмова прийнята судом.

              Підстав для неприйняття відмови

від позову судом не встановлено.     

              На підставі викладеного,

керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

              Провадження

у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській

області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оригінал” про стягнення

суми економічних санкцій в сумі 100032,39 грн., зобов'язання виконати вимоги

щодо усунення порушень державної дисципліни цін згідно припису №122 від

30.04.2009р. в частині позовних вимог щодо зобов'язання ТОВ „Оригінал” усунути

порушення державної дисципліни цін згідно припису Державної інспекції з

контролю за цінами в Луганській області №122 від 30.04.2009 року, закрити.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали може

бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на

ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя