КОПІЯ
УХВАЛА
15 листопада 2011 р. 2а/0470/15124/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ДП Рейнфорд ТОВ Юність до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001082301 від 04.07.2011 р. , -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП Рейнфорд ТОВ Юність до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з вимогою щодо скасування податкового повідомлення-рішення у м. Кривому розі Дніпропетровської області №0001082301 від 04.07.2011 р.
Відповідно до вимог п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем в позовній заяві не зазначені засоби зв'язку позивача та відповідача по справі, не зазначена повна назва позивача по справі.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП Рейнфорд ТОВ Юність до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001082301 від 04.07.2011 р. залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків до 28 листопада 2011 р. , а саме : надати до суду позовну заяву з зазначенням засобів зв'язку позивача та відповідача по справі та повною назвою відповідача.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно
Суддя Е.О. Юрков
Ухвала суду не набрала законної сили
Суддя Е.О. Юрков
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50787774 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні