Ухвала
від 21.09.2015 по справі 805/4564/15-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року Справа № 805/4564/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (надалі позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2015 року № 0000072202/1430 та № 0000082202/1431.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати

При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було встановлено, що адміністративний позов отриманий судом 17.09.2015року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. До адміністративного позову позивачем у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 5560 від 14.09.2015 року про сплату судового збору у сумі 29582,00 грн.

При цьому суд зазначає, що предметом спору є податкові повідомлення – рішення на загальну суму 2325050 грн., відповідно 1,5 % від ціни позову складає 34875,75 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі, який менше ніж визначено вимогами діючого законодавства.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному вимогами діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 02.09.2015 року № 0000072202/1430 та № 0000082202/1431 - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09 жовтня 2015 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя                     Маслоід О.С.                                                  

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50788082
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —805/4564/15-а

Ухвала від 28.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 11.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 22.03.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Ухвала від 26.02.2016

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гайдар Андрій Володимирович

Постанова від 30.11.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Постанова від 30.11.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 27.10.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 09.10.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

Ухвала від 21.09.2015

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Маслоід О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні