Ухвала

від 10.09.2010 по справі 8863/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а- 8863/10/1570

УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - Одеська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів, про визнання дій та постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській обласні ОСОБА_2 щодо закінчення виконавчого провадження про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів -начальника відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичної продукції протиправними; визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.07.2010 року головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2; зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області виконати рішення суду та виконавчий документи належним чином та у суворій відповідності з чинним законодавством України.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.181 КАС учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як убачається із адміністративного позову, спірна постанова про закінчення виконавчого провадження Серії ВП № 19367342 від 21.07.2010 року отримана позивачем 27.08.2010 року, з відповідним позовом позивач звернувся лише 08.09.2010 року (вхід. № 8853). У позовній заяві позивач просить суд поновити строк для подачі позовної заяви, зважаючи на хворобу. В обґрунтування зазначеного позивачем до позову додана довідка КП «Одеська поліклініка №6»від 07.09.2010 року № 89, відповідно до якої позивач 27.08.2010 року, 29.08.2010 року, 04.09.2010, 06.09.2010 року проходив повну комісію у зв'язку із захворюванням (приступи ниркової коліки).

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважної причини, а також те, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «15»вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя