Ухвала

від 12.01.2011 по справі 2а/1570/24/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/24/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року                                                                                           м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення надмірно сплаченої вартості торгових патентів у сумі 25107 грн. 00 коп., стягнення судових витрати у сумі 251 грн. 07 коп. -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому та Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області про визнання неправомірною бездіяльність ДПІ у м. Хмельницькому щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення товариству з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»надмірно сплаченої вартості торгових патентів в розмірі 25107 грн. 00 коп., стягнення з місцевого бюджету м. Хмельницький через Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області надмірну сплачену вартість торгових патентів сумі 25107 грн. 00 коп., стягнення з місцевого бюджету м. Хмельницький через Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»судові витрати у сумі 251 грн.07 коп.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕВАДА»подано заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, якi беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази та згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися та суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом витребування у Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому картки особового рахунку ТОВ «НЕВАДА», в якій відображена інформація щодо сплати ТОВ «НЕВАДА» вартості торгових патентів на здійснення торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу, а також інформацію щодо суми надмірно сплаченої ТОВ «НЕВАДА» вартості торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

          Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у місті Хмельницькому у строк до 07 лютого 2011 року надати до суду належним чином засвідчену картку особового рахунку ТОВ «НЕВАДА», в якій відображена інформація щодо сплати ТОВ «НЕВАДА» вартості торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу та інформацію щодо надмірно сплаченої ТОВ «НЕВАДА» суми вартості торгових патентів на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук