Ухвала

від 07.12.2010 по справі  2-а-5045/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5045/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом : прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

про: стягненя коштів

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягненя коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно -правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано чек про оплату відправлення відповідачу листа. На думку суду, з вказаного чеку про оплату відправлення не вбачається, які саме документи (їх копії) надіслані відповідачу.

Отже, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: позивачем не надано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Чек про оплату відправлення відповідачу листа не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Мурованокуриловецького районного відділу Пенсійного фонду України до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягненя коштів залишити без руху.

2. Зобов'язати прокурора до 15.12.10 надати суду: належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Дану ухвалу направити прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя \підпис\. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар: