Ухвала

від 27.04.2011 по справі 2а/1570/3219/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3219/2011

УХВАЛА

27 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконним, протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси в якій позивач просить визнати незаконним та протиправним податкове повідомлення –рішення від 14.04.2011 року за №0000622301 державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ»суми від'ємного значення за січень 2011 року податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 257601 гривні та нарахування штрафних санкцій на суму 64400 гривень; скасувати податкове повідомлення –рішення за №0000582301/0 від 13.04.2011 року державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ» суми від'ємного значення за січень 2011 року податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 257601 гривня.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач просить визнати незаконним та протиправним податкове повідомлення –рішення ДПІ у Суворовському районі №0000622301 від 14.04.2011 року, а скасувати просить податкове повідомлення –рішення ДПІ у Суворовському районі №0000582301/0 від 13.04.2011 року. Поряд із цим, в обґрунтування своїх доводів позивач надає копію податкового повідомлення –рішення ДПІ у Суворовському районі №0000622301 від 14.04.2011 року та згідно зі змісту адміністративного позову вказує на його незаконність, проте не посилається на оскаржуване податкове повідомлення –рішення ДПІ у Суворовському районі №0000582301/0 від 13.04.2011 року та не надає відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості своєї позиції.

Враховуючи зазначені положення законодавства та у зв'язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконним, протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ»до державної податкової інспекції в Суворовському районі м.Одеси про визнання незаконним, протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12.05.2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                          С.М.Корой

12 травня 2011 року