Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/9104/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання -Шевець Ю.П.,
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9104/11
за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд»
про стягнення податкової заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту -позивач, Шосткинська МДПІ) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд»(далі по тексту -відповідач, КП «Шостка-Зеленбуд»), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 50907 грн. 28 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому КП «Шостка-Зеленбуд»має заборгованість в сумі 50907, 28 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача та прокурор у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне адміністративний позов Шосткинської МДПІ задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що КП «Шостка-Зеленбуд»зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6) та відповідно до свідоцтва №100134879 серії НБ №030717 зареєстроване платником податку на додану вартість від 20.08.2008 року. (а.с.7).
Відповідачем до Шосткинської МДПІ подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень та вересень 2011 року, згідно з яких підприємство самостійно задекларувало суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками звітного періоду в розмірах 10897 грн. 00 коп. (а.с.11) та 30397 грн. 00 коп. (а.с.9-10). Однак, всупереч вимог законодавства відповідачем податкові зобов'язання у встановлені строки у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим виник податковий борг, який вважається узгодженим.
Шосткинською МДПІ 14.10.2011 року була проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої прийнято акт №1372/1503/35187349 від 14.10.2011 року. (а.с.13).
На підставі акту перевірки винесені:
- податкове повідомлення-рішення №0006781502 від 18.10.2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання в сумі 12562 грн. 86 коп. (а.с.12);
- податкове повідомлення-рішення №0006791502 від 18.10.2011 року про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання в сумі 225 грн. 21 коп. (а.с.12).
Дані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувались.
Шосткинською МДПІ 31.01.2011 року КП «Шостка-Зеленбуд»виставлена перша податкова вимога №25 про сплату податкового боргу, яка отримана головним бухгалтером підприємства 07.02.2011 року (а.с.8).
Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.
Відповідно до довідки Шосткинської МДПІ станом на 16.08.2011 року за КП «Шостка-Зеленбуд»рахується податкова заборгованість зі сплати ПДВ у розмірі 50907 грн. 28 коп., з яких податкові зобов'язання - 37863 грн. 83 коп., штрафні санкції 12788 грн. 07 коп. та пені 255 грн. 38 коп.
Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 50907,28 грн. (а.с.4), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Шостка-Зеленбуд»про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банку, обслуговуючих Комунальне підприємство «Шостка-Зеленбуд»(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, 45, код35187349) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної податкової інспекції податковий борг зі сплати податку на додану вартість за серпень-вересень 2011 року, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в сумі 50907 (п'ятдесят тисяч дев'ятсот сім) грн. 28 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик
Повний текс постанови складено 27.12.2011 року.
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2011 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50792316 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.В. Воловик
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні