Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-1870/9022/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/9022/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9022/11

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Конотопська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»(далі по тексту –відповідач, ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 66814,00 грн., в тому числі: по податку на додану вартість –28715 грн. 94 коп., по податку на прибуток приватних підприємств –38098 грн. 06 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд» має заборгованість в сумі 66814, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 13.12.2011 р. та інформація про права та обов'язки були вручені відповідачу 21.12.2011 року. (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.5).

21.06.2011 року Конотопською МДПІ було проведено виїзну планову перевірку ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт від 21.06.2010 року № 252/23-3/30063625 (а.с.8-12).

На підставі вищезазначеного акту перевірки Конотопською МДПІ прийняті податкові повідомлення –рішення:

- № 0000542311/0 від 06.07.2010 року, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 38403 грн. 00 коп., в тому числі: основний платіж –25602 грн. 00 коп., штрафні (фінансові) санкції –12801 грн. 00 коп. (а.с.7);

- № 0000552311/0 від 06.07.2010 року, яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 26391 грн. 00 коп., в тому числі: за основним платежем –17594 грн. 00 коп., штрафними (фінансовими) санкціями –8797 грн. 00 коп. (а.с.7).

Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»в судовому порядку до Сумського окружного адміністративного суду. За результатами розгляду було винесено постанову від 22.12.2010 року, якою частково задоволено позовні вимоги, а саме: скасоване податкове повідомлення рішення №0000542311/0 від 06.07.2010 р. в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 6381,26 грн., з яких: 4268,10 грн. - основного платежу, 2113,16 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погодившись з даним рішенням Конотопська МДПІ та ЗАТ «Госпрозрахунок-Трейд»звернулися до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги були залишені без задоволення, а рішення без змін.(а.с.16-22).

На адресу боржника було надіслано першу податкову вимогу №167 від 23.07.2010 року (а.с.6) та другу податкову вимогу №197 від 02.09.2010 року (а.с.6).

Таким чином, станом на 24.11.2011 року Закрите акціонерне товариство «Госпрозрахунок-Трейд»має податкову заборгованість в сумі 66814 грн. 00 коп., в тому числі: по податку на додану вартість –28715 грн. 94 коп., по податку на прибуток приватних підприємств –38098 грн. 06 коп. (а.с.3).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 66814,00 грн. (а.с.3), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Госпрозрахунок-Трейд»(41600, вул. Семашко, 4, м. Конотоп, Сумська область, код 30063625) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на розрахунковий рахунок по м. Конотоп (р/р 34123999700008, код 23635072, Конотопське УДК ГУДКУ у сумській області, МФО 837013) податкову заборгованість в сумі 66814 (шістдесят шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн.00 коп., в тому числі: по податку на додану вартість –28715 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 94 коп., по податку на прибуток приватних підприємств –38098 (тридцять вісім тисяч дев'яносто вісім) грн. 06 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       С.В. Воловик