Постанова

від 30.03.2010 по справі 4-377/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

С права № 4-377/10

ПОС ТА Н О В А

30 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ціцак О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській

області лейтенанта міліції Ігнатик В.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи

№1205010,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 17.15 год. 09.02.2010 року до 08.00 год. 10.02.2010 року невідомі

особи шляхом пошкодження вікна на другому поверсі проникли до приміщення

Баранинської сільської ради, що розташована в АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань з кабінетів даного

приміщення викрали: монітор фірми «Самсунг», дві стереоколонки з сабвуфером,

монітор з системним блоком фірми «БО».

11 лютого 2010 року за даним фактом порушена кримінальна справа № 1205010

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У ході досудового слідства надійшли рапорти від працівників СКР

Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про те. що до даної

крадіжки причетний громадянин ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, і може зберігати викрадені речі за місцем свого проживання.

Враховуючи наведене вище, рахую за доцільне за місцем проживання, а саме в

житловому приміщенні, підвальному приміщенні, підсобному приміщенні, гаражі

громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який

проживає за адресою: АДРЕСА_3, провести

обшук з метою виявлення та вилучення викрадених монітора фірми «Самсунг», двох

стереоколонок з сабвуфером, монітора з системним блоком фірми «LG», що мають

значення речових доказів у кримінальній справі №1205010

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінальної справи є достатні підстави

вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року

народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 можуть знаходитися викрадені монітор фірми «Самсунг», дві

сгереоколоноки з сабвуфером, монітор з системним блоком фірми «LG», є всі підстави

для проведення обшуку в житловому приміщенні, підвальному приміщенні, підсобному

приміщенні, гаражі за місцем проживання гр. ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 177. 190. 191 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні, гаражі,

підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ціцік О.В.