Ухвала

від 13.10.2014 по справі 914/3320/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 р. Справа №914/3320/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Галтехсервіс», м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м.Жидачів Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДЛ», с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ», м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 600280грн. 00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 01.07.2014р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.09.2014р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутніх представників сторін в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Галтехсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості в сумі 600280грн. 00коп.

Ухвалою суду від 18.09.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.10.2014р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколайн-СТ». В судовому засіданні 07.10.2014р. за участю представників сторін розгляд справи відкладався до 13.10.2014р.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України В«Про деякі питання практики застосування Закону України В«Про судовий збірВ» від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким роз'яснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ В«Про судовий збірВ» сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 88грн. 05коп. підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «Галтехсервіс» (80100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31843866) з Державного бюджету України 88грн. 05коп. судового збору, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №118 від 15.09.2014р., за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.