Ухвала

від 18.06.2013 по справі 914/2128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2128/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „АморікоВ» , м.Трускавець, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова технікаВ» , м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 51318,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „АморікоВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна бурова технікаВ» про стягнення заборгованості в сумі 51318,11 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року було порушено провадження в справі та позовна заява була прийнята до розгляду.

Представник позивача в судове засідання 18.06.2013 року з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання 18.06.2013 року не забезпечив, подав клопотання від 11.06.2013 року №14/723, що надійшло до канцелярії господарського суду Львівської області 14.06.2013 року за вх.№ 22664/13 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів по справі та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2013р о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

3. Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати докази, які підтверджують надання позивачем транспортних послуг за договором №23/06/11 від 23.06.2011року на транспортно-експедиторське обслуговування; надати оригінали та належним чином засвідчені заявки на перевезення вантажу за договором №23/06/11 від 23.06.2011року; надати рахунки та докази їх надіслання відповідачу; подати довідку банку про поступлення коштів від ТзОВ В«Універсальна бурова технікаВ» на рахунок позивача за період з 23.06.2011року по день розгляду спору; подати належний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

4. Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази оплати наданих позивачем транспортних послуг за договором №23/06/11 від 23.06.2011року; надати оригінали та належним чином засвідчені заявки на перевезення вантажу за договором №23/06/11 від 23.06.2011року; вжити заходів для добровільного врегулювання спору ; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.