Ухвала
від 30.03.2010 по справі 22/225-09-6133
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" березня 2010 р.Справа № 22/225-09-6133 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.,

суддів Тофана В.М., Мирошниченко М.А.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 29.03.2010 року № 61)

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Стройстекло"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2010 року

по справі № 22/225-09-6133

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» , 83017 м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд.31

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства „СтройстеклоВ» , 65078

м. Одеса, вул. Космонавтів, 32

про стягнення 44 796, 01 грн.

Встановив :

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» , хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, а причини його неявки суду невідомі.

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обов’язку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 квітня 2010 року о 14:20.

2.Зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» надати до початку судового засідання: оригінали видаткових накладних № ХА-001238 від 06.03.2009 року, № ХА-0001507 від 17.03.2009 року; оригінали довіреностей № 96 від 05.03.2009 року, № 100 від 16.03.2009 року; оригінал акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2009 року між сторонами по даній справі; оригінали поштової квитанції від 22.10.2009 року № 4170 та опису вкладення від 22.10.2009 року до листа № 31766.

3.Зобов’язати Українське державне підприємство поштового зв’язку „УкрпоштаВ» в особі Одеської дирекції надати суду копію листа від 22.02.2010 року № 97/12исх, направленого Директору ПНВП „СтройстеклоВ» за підписом заступника начальника Поштампу - ЦПЗ № 1 ОСОБА_2

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя М.А. Мирошниченко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50799522
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/225-09-6133

Ухвала від 13.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні