Ухвала

від 13.04.2010 по справі 22/225-09-6133

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" квітня 2010 р.Справа № 22/225-09-6133 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Тофана В.М., Журавльова О.О.

(Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду від 12.04.2010 року № 74)

При секретарі Горлачові Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Стройстекло"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2010 року

по справі № 22/225-09-6133

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» , 83017 м. Донецьк, бульвар Шевченка, буд.31

до відповідача: Приватного науково-виробничого підприємства „СтройстеклоВ» , 65078

м. Одеса, вул. Космонавтів, 32

про стягнення 44 796, 01 грн.

Встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» не було надано витребуваних ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 року оригіналів поштової квитанції від 22.10.2009 року № 4170 та опису вкладення від 22.10.2009 року до листа № 31766. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, зазначені документи не встигли надійти з головного офісу компанії.

Приписів вищезазначеної ухвали не було виконано і Українським державним підприємством поштового зв’язку „УкрпоштаВ» в особі Одеської дирекції про надання суду копії листа від 22.02.2010 року № 97/12исх, направленого Директору ПНВП „СтройстеклоВ» за підписом заступника начальника Поштампу - ЦПЗ № 1 ОСОБА_3, причини їх невиконання суду невідомі.

Також у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.04.2010 року представником Приватного науково-виробничого підприємства „СтройстеклоВ» було подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке, в свою чергу, було підтримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» .

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк ніж два місяці.

Приймаючи до уваги, що встановлений ст. 102 ГПК України строк закінчується 24.04.2010 року, клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв’язку зі складністю спору та для повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити та відкласти її розгляд на 11.05.2010 року з витребуванням ненаданих додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 53,69,38,77,86,99,101,102 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 травня 2010 року о 12:20.

3.Вдруге зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум ЮкрейнВ» надати до початку судового засідання: оригінали поштової квитанції від 22.10.2009 року № 4170 та опису вкладення від 22.10.2009 року до листа № 31766.

4.Вдруге зобов’язати Українське державне підприємство поштового зв’язку „УкрпоштаВ» в особі Одеської дирекції надати суду копію листа від 22.02.2010 року № 97/12исх, направленого Директору ПНВП „СтройстеклоВ» за підписом заступника начальника Поштампу - ЦПЗ № 1 ОСОБА_3

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

6.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя В.М. Тофан

Суддя О.О. Журавльов