Ухвала

від 03.09.2010 по справі 42/180-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2010 р. Справа № 42/180-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Погребняк В.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків (вх. № 2748 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.10 р. по справі № 42/180-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаті", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 27 082,73 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Чапаті", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", в якому з урахуванням наданих уточнень до позовних вимог, просив суд стягнути заборгованість за договором № 25/03-09-147 від 25.03.2009 р. у сумі 26 643,62 грн., в т.ч. основний борг - 25 829,99 грн., пеня за за порушення строку оплати за період з 08.04.2010 р. по 09.06.2010 р. - 813,63 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2010 р. у справі № 42/180-10 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент" на користь ТОВ "Чапаті" основну заборгованість у розмірі 25 829,99 грн., пеню в розмірі 813,63 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 266,44 грн. та витрати наінформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач,ТОВ "Збутова мережа П'ятий елемент", з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20 липня 2010 року по справі № 42/180-10 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання позивача та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Погребняк В.Я.