Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"27" березня 2012 р. Справа № 5028/9/3/2011
Ніжинський міжрайонний прокурор( 16600, м. Ніжин,вул.Овдіївська,2) в інтересах держави
В особі: Міністерства палива та енергетики України, код ЄДРПОУ 00013741, вул. Хрещатик, 30,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601
В особі: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001
Позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька 68, м.Чернігів,14000, якого представляє :
Ічнянське управління по газопостачанню та газифікації, код ЄДРПОУ 22829101, вул. Леніна 185, м. Ічня, Чернігівська область,16700
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", код ЄДРПОУ 32750668, вул. Глібова 1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5448860,1 грн.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 довіреність № 18/3014 від 07.11.2011, начальник юридичного відділу ПАТ "Чернігівгаз"
відповідач: не з'явився
представник прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №134 від 05.09.2007
суддя С.М.Івченко
СУТЬ СПОРУ:
Ніжинським міжрайонним прокурором подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" 5 448 860,10 грн. боргу за поставлений природний газ за листопад-грудень 2011р., січень 2011р.
Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями від 28.02.2012р.
Відповідачем до початку судового засідання надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у звВ»язку з тим, що представник відповідача, відповідальний за розгляд даної справи, 27 березня 2012р. має бути присутній в Житомирському апеляційному адміністративному суді на розгляді іншої справи.
Ухвалою суду від 27.02.2012р. про порушення провадження у цій справі судом було зобов’язано відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, зазначивши яка сума боргу визнається чи заперечується з зазначенням підстав, а також надати докази, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази розрахунків за спожитий газ.
Відповідач не виконав вимоги ухвали суду та не надав письмового відзиву на позов.
В судовому засіданні представник позивача надала письмові пояснення щодо повноважень структурних підрозділів, а також зазначила, що надісланий поштою відповідачу акт звіряння розрахунків відповідачем позивачу не був повернутий, у лютому 2011р. відбувались сплати відповідачем за газ, однак із-за непідписання акту звірки сторонами не вивірено остаточну суму заборгованості на час розгляду справи. Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, доказів оплати спожитого газу, ненадання акту звірки розрахунків сторін , вирішення спору у цьому судовому засіданні є неможливим.
Зважаючи на вказане , з метою забезпечення права сторін направити представників у судове засідання, надати необхідні докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи з зобов"язанням сторін здійснити звірку розрахунків, надати суду акт звірки та попередити сторін, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними у ній доказами .
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.04.2012р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.
2. Зобов"язати сторін здійснити звірку розрахунків за спожитий відповідачем газ станом на дату вирішення спору, надати суду акт звірки.
3. Повторно зобовВ»язати відповідача надати відзив на позов, документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини .
4. При явці у судове засідання представникам сторін мати при собі докази наявності повноважень на представництво інтересів та документи, які посвідчують особу.
5. Попередити відповідача, що у разі неявки представника та ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними доказами.
Суддя С.М.Івченко
Суд | Господарський суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2012 |
Оприлюднено | 25.09.2015 |
Номер документу | 50801681 |
Судочинство | Господарське |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Грибан Інна Олександрівна
Господарське
Господарський суд Чернігівської області
Iвченко С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні