Ухвала

від 06.04.2010 по справі 24/214-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 24/214-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Камишева Л.М.

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«ІмексбанкВ» в особі філії АТ В«ІмексбанкВ» вх. № 769Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.10 р. по справі № 24/214-09

за позовом Акціонерного комерційного банку В«ІмексбанкВ» в особі філії Акціонерного комерційного банку В«ІмексбанкВ» у м. Харкові

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВояджерВ» м. Харків

про розірвання угоди та визнання права власності

встановила:

Позивач, АКБ В«ІмексбанкВ» , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд достроково розірвати Генеральну угоду факторингу за № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., укладену між АКБ В«ІмексбанкВ» та ТОВ "Вояджер", в рахунок погашення заборгованості у сумі 3 052 786, 96 грн. по Генеральній угоді факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., визнати право власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 7 загальною площею 299,4 кв. м , які складаються з першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ "Е-2" за АКБ В«ІмексбанкВ» , що розташований за адресою м. Одеса, пр-т Леніна, 12-а.

Разом з позовними вимогами, позивач просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлові приміщення відповідача, що розташовані за адресою Харківська область, м Харків, вул. Плеханівська, буд. 7, площею 299,4 (двісті дев'яносто дев'ять цілих і чотири десятих) квадратних метрів, які складаються з першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ. „Е-2" до вирішення спору по суті.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2009 р. по справі № 39/215-08 (суддя Швидкін А.О.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Достроково розірвано Генеральну угоду факторингу за № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., укладену між АКБ В«ІмексбанкВ» та ТОВ "Вояджер". В рахунок погашення заборгованості ТОВ "Вояджер" перед АКБ В«ІмексбанкВ» у сумі 3 052 786, 96 грн. по Генеральній угоді факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р., визнано за АКБ В«ІмексбанкВ» , що розташований за адресою м. Одеса, пр-т Леніна, 12-а, ідентифікаційний код 20971504 право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ "Е-2", загальною площею 299,4 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 7 та належать ТОВ "Вояджер", місцезнаходження якого за адресою: 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 25. Стягнуто з ТОВ "Вояджер" суму судових витрат у розмірі 25618 грн., у тому числі: 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Скасовано арешт, накладений ухвалою від 29.12.2008 р. у справі № 39/215-08 на нежитлові приміщення ТОВ "Вояджер", що розташовані за адресою: : Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 7 площею 299,4 кв. м які складаються з першого поверху №1-14, другого поверху № 1-8 в літ В«Е-2В» .

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2009 р. по справі № 39/215-08 рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. по справі № 24/214-09 (н.р. 39/215-08 суддя Плахов О.В.) відмовлено позивачу у застосуванні запобіжних заходів. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк". Позовні вимоги задоволено частково. Достроково розірвано Генеральну угоду факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.08, укладену між АКБ В«ІмексбанкВ» та ТОВ "Вояджер". Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про визнання за Акціонерним Комерційним Банком В«ІмексбанкВ» , що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, ідентифікаційний код 20971504 право власності на нежитлові приміщення першого поверху №1-14, другого поверху №1-8 в літ. „Е-2", загальною площею 299,4 (двісті дев'яносто дев'ять цілих і чотири десятих) квадратних метрів, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 7 та належать ТОВ "Вояджер", місцезнаходження якого за адресою 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 25, код ЄДРПОУ 24450375 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Вояджер" перед АКБ В«ІмексбанкВ» (ідентифікаційний код -20971504) у сумі 3 052 786,96 гривень по Генеральній угоді факторингу № 23-юр/ф з регресом від 27.08.08 року. Стягнуто з ТОВ "Вояджер" на користь АКБ В«ІмексбанкВ» суму судових витрат у розмірі 118,00 гривень, у тому числі: 117,61 грн. - державного мита, 0,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Покладено на позивача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 25532,61 грн. , у тому числі: 25415 грн. - державного мита, 117,61 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство В«ІмексбанкВ» в особі філії АТ В«ІмексбанкВ» з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням вимог діючого законодавства, суд неповно та не об’єктивно дослідив матеріали справи. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2010 р. по справі № 24/214-09 (н.р. 39/215-08) в частині відмови АКБ В«ІмексбанкВ» у задоволені позову щодо визнання права власності на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 7, площею 299,4 кв. м, які складаються з першого поверху № 1-14, другого поверху № 1-8 в літ. В«Е-2В» та які належать ТОВ "Вояджер" в рахунок погашення заборгованості у сумі 3052786,96 грн. по Генеральній угоді факторингу за № 23-юр/ф з регресом від 27.08.2008р. скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивач вимоги ухвали суду від 15.03.2010 р. не виконав, документи в підтвердження зміни назви Акціонерного комерційного банку В«ІмексбанкВ» на Публічне акціонерне товариство В«ІмексбанкВ» не надав.

ТОВ "Вояджер" вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу не надав.

05.04.2010 р. на адресу суду від арбітражного керуючого ТОВ "Вояджер" надійшла факсограма № 59, в якій останній просить відкласти розгляд справи, в зв’язку з неможливістю з’явитись в дане судове засідання, а також виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2010 р.

06.04.2010 р. через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла телефонограма № 3 про відкладення розгляду справи, в зв’язку з його відрядженням до іншої області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлені клопотання представників сторін, враховуючи неможливість останніх прибути в дане судове засідання, а також не виконання ними вимог ухали суду від 15.03.2010 р. та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. об 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2010 р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників сторін обов’язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності.

Головуючий суддя Токар М.В.*

Судді Івакіна В.О.

ОСОБА_1