Постанова
від 01.12.2008 по справі 2-а-5311/08
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а -5311/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2008 року 12 г од. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді ЖУКОВСЬКОЇ Л.А. пр и секретарі судового засідан ня Минько Н.З. та за участю сто рін і інших осіб, які беруть уч асть у справі від:

позивача: Одиноцька І.П.;

відповідача: не з' явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Управління Пе нсійного фонду України в м. Рі вне

до відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Рівненська Агропроми слова компанія"

про стягнення заборгова ності по страхових внесках в сумі 257,66 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Управління Пенс ійного фонду України в м. Рівн е- звернувся до Рівненськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Рівне нська Агропромислова компан ія" про стягнення заборгован ості по страхових внесках в с умі 257,66 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримала позовні вимоги.

Відповідач позов не запере чив, в судове засідання двічі не з' явився, хоча в установл еному порядку був повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, причини неявки суду не п овідомив. Суд не вбачає поваж них причин неприбуття відпов ідача і розглядає справу в да ному судовому засіданні за н аявними у справі доказами зг ідно ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України, о скільки таких достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно і вс ебічно з' ясувавши всі обста вини справи в їх сукупності н а підставі чинного законодав ства, перевіривши їх дослідж еними у судовому засіданні д оказами, суд вважає, що позов п ідлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та в рахував таке.

Згідно даних обліку позива ча та поданих відповідачем д о фонду розрахунків суми стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування, що підлягають сплаті, за останнім рахуєтьс я заборгованість по сплаті с трахових внесків на загально -обов' язкове державне пенсі йне страхування до Пенсійног о фонду України за серпень 2008 р оку на загальну суму 257,66 грн.

На дотримання пункту 3 статт і 106 Закону України «Про загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування» Управлі ння Пенсійного фонду України в Рівненському районі напра вляло платнику вимогу про сп лату боргу, яка в передбачено му законом порядку відповіда чем не оскаржувалась та не ви конана.

Вищезазначені обставини п ідтверджуються дослідженим и в судовому засіданні доказ ами згідно переліку: копії ро зрахунків сум страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплаті за се рпень 2008 року, самостійно пода ним відповідачем до Фонду з д одатком (а.с. 3-4), копія вимоги № Ю -872 від 02.10.2008 р. (а.с. 6), копія довідки статистики про включення ві дповідача до ЄДРПОУ (а.с. 13). Коп ії документів завірені належ ним чином.

З огляду на все вищевикладе не, зважаючи, що на час звернен ня Управління Пенсійного фон ду України в м. Рівне з даним п озовом до суду відповідач до казів сплати заборгованості в сумі 257,66 грн. суду не надав, по зов обґрунтований і на підст аві ст. 106 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» під лягає до задоволення.

Судовий збір, згідно ст. 94 КАС України, з відповідача не стя гується.

Керуючись статтями 160- 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідач а - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Рівненська Агропромислова компанія" (ву л. Дворецька, 120д, м. Рівне, код ЄД РПОУ 31994315, р/р 26005301000073 в РФ АКБ «Мрія» , МФО 333777),- на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Рівне (вул. Відінська, 41, м. Рі вне, 33018, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ "Держав ний ощадний банк", МФО 333368, код ЄД РПОУ 21098440, код платежу 50020600),- заб оргованість зі сплати страхо вих внесків в сумі 257 (двісті п' ятдесят сім) грн. 66 коп.

3. Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я було подано, але апеляційна скарга не була подана у встан овлений строк, постанова наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги по станова, якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного роз гляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя Л.А. Жуков ська

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.12.2008
Оприлюднено12.11.2009
Номер документу5081243
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-5311/08

Постанова від 05.12.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

Постанова від 01.12.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

ЖУКОВСЬКА Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні