Постанова

від 17.09.2008 по справі 2-а-3341/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 -а-3341/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2008 року

17год. 36хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з 'явився

відповідача: представник н е з'явився

органу прокуратури: предст авник Грущак Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курора Дубровицького району в інтересах держави уповнов аженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому рай оні до Відкритого акціонерно го товариства "Дубровицьке а втотранспортне підприємств о - 15642" про стягнення заборгова ності в сумі 6159,09 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Прокурор Дубровиц ького району в інтересах дер жави уповноваженим органом я кої виступає Управління Пенс ійного фонду України в Дубро вицькому районі - звернувся д о Рівненського окружного адм іністративного суду з позово м про стягнення заборгованос ті в сумі 6159,09 грн. з відповідача - Відкритого акціонерного то вариства "Дубровицьке автотр анспортне підприємство - 15642".

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином, що підтверджу ється повідомленням органу п оштового зв'язку.

По даній справі здійснено т ехнічну фіксацію судового пр оцесу на комплексі "Камертон ", інвентарний номер SN125318. Для ст ворення архівної копії фоног рами надано компакт-диск, сер ійний номер 8010250904.

Головуючий доповів про змі ст позовних вимог, які предст авник органу прокуратури у с удовому засіданні підтримав .

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, які подані прокурором одночасно із позовною заяво ю.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника органу прокурат ури, дослідивши подані ним пи сьмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд прийшов до висновк у, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Відкрите акц іонерне товариство "Дубровиц ьке автотранспортне підприє мство - 15642" є платником страхов их внесків, збору на загально обов'язкове державне пенсійн е страхування та є страхувал ьником в розумінні Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання". За змістом статті 17 Зако ну України "Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування" страхувальники зо бов'язані своєчасно нарахову вати, обчислювати та сплачув ати в установлені строки та в повному обсязі страхові вне ски до Пенсійного фонду.

Станом на 24.06.08р. відповідач за боргував 6159, 09 грн. - страхових вн есків за період квітень міся ць 2008 року, що підтверджується витягами із особових рахунк ів; копіями розрахунків, які в ідповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного ф онду. Відтак вказана сума є н едоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача , відповідно до вимог статті 10 6 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійн е страхування" вручено вимог у, яка на момент подання адмін істративного позову не задов олена та останнім у встановл еному законом порядку не оск аржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункт у 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який оде ржав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом д есяти робочих днів після її о тримання не сплатив зазначен у у вимозі суму недоїмки разо м з застосованою до нього фін ансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимо гу з відповідним органом Пен сійного фонду, або не оскаржи в вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхуваль ник узгодив вимогу, але не спл атив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих дні в після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому законом поряд ку і подає вимогу про сплату н едоїмки до відповідного підр озділу державної виконавчої служби. У зазначених випадка х орган Пенсійного фонду так ож має право звернутися до су ду чи господарського суду з п озовом про стягнення недоїмк и.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на кор исть сторони - суб' єкта вл адних повноважень не присудж увалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не н адано. Позивач від сплати суд ових витрат звільнений у вст ановленому ДКМУ «Про державн е мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Відкритого акціо нерного товариства "Дубровиц ьке автотранспортне підприє мство - 15642" (34100, Рівненська област ь, Дубровицький район, м. Дубро виця, вул. Залізнична, 6, код ЄДР ПОУ 03399528, р/р 260081898 в Райффайзенбан к "Аваль" м.Рівне, МФО 333227) на кори сть Управління Пенсійного фо нду України в Дубровицькому районі (34100, Рівненська область , Дубровицький район, м. Дубров иця, вул. Миру, 8, код ЄДРПОУ 22553395) з аборгованість по внесках на обов'язкове державне пенсійн е страхування в сумі 6159 грн. 09 ко п. в наступному порядку:

- суму 5807 грн. 01 коп. на р/рахунок 256083124366 в Рівненській філії ВАТ «Державний Ощадбанк», МФО 333368;

- суму 352 грн. 08 коп. на р/рахунок 256073134366 в Рівненській філії ВАТ «Державний Ощадбанк», МФО 333368.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя М.І.Юрчук