Постанова
від 14.11.2011 по справі 3-1196/11
ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85

Справа № 3-1196\11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2011 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.01.1956 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

15.08.2011 року близько 10годині15 звилин по а\д Дніпропетровськ-Підгородне, в напрямку м. Підгородне, по третій смузі руху, слідував автомобіль ВАЗ 2103 н\з И7155ДП, під керуванням водія ОСОБА_2. Напроти магазину Метро, ОСОБА_2 проїхав перехрестя на червоне, забороняючи світло світлофора. Не надав переваги у русі автомобілю Хонда н.з. АЕ 7511 СВ, під керуванням ОСОБА_3, що виїжджав на а\д Дніпропетровськ- Підгородне,від магазину Метро на зелене, дозволяючи світло світлофора та скоїв з ним зіткненням. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ № 44971 від 20.09.2011року.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, протокол огляду місця ДТП, схему наслідків ДТП, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУПАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя І.К. Ніколаєва.

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50826747
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1196/11

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Постанова від 11.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 11.07.2011

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

Постанова від 06.09.2011

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

Постанова від 23.06.2011

Адмінправопорушення

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні