Постанова
від 30.08.2011 по справі 3-1196/11
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 3-1196/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.08.2011 года

Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від державного інспектора Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, № 017088, 01.06.2011 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 торгівала свіжою рибою «карась» вагою 10 (десять) кг. на ринку м. Зеленодольск без документу, який засвідчує її якість та законність придбання, своїми діями порушуючи ст. 63 Закону України про «Тваринний світ» , ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, за ознаками «Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу» .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 017088, ОСОБА_1, 01.06.2011 року ОСОБА_1 вину визнала, про що мається відмітка з підписом правопорушника.

В судове засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи встановила, що ОСОБА_2 дійсно порушла порядок збуту об'єктів тваринного світу, чим порушив ч.1 ст.88-1 КПаП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья:

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.08.2011
Оприлюднено13.09.2017
Номер документу68810854
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1196/11

Постанова від 14.02.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Головей В. М.

Постанова від 30.08.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А. П.

Постанова від 11.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 11.07.2011

Адмінправопорушення

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Соколов В. О.

Постанова від 06.09.2011

Адмінправопорушення

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Денисюк М. В.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Колодко Л. В.

Постанова від 23.06.2011

Адмінправопорушення

Роздільнянський районний суд Одеської області

Панчук А. І.

Постанова від 20.05.2011

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні