Постанова

від 29.07.2011 по справі 4-129/11

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-129/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді- Потятинник Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

за участю: прокурора - Стефака А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за поданням старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2, 27.02.1969р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, без визначеного місця проживання, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимої Івано-Франківським міським судом 11.07.1995р. за ст. 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.08.1999р. за ст. 140 ч.3 України до 5 років позбавлення волі, Коломийським міськрайсудом 30.09.2005р. за ст. 166 КК України до 240 год громадських робіт, 12.05.2006р. за ст. 185 ч.2, 353, 69 КК України до 240 год громадських робіт, 29.12.2006р. за ст. 162 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років 30 днів позбавлення волі, 11.05.2007р. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2011 року старший слідчий Васкул В.П. за погодженням з прокурором м. Коломиї, звернувся в суд з даним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що будучи раніше судимою і постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010р. звільнена умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 5 місяців на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин при наступних обставинах: 27.05.2011 р. близько 15 год. ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшла до АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_3, де переконала малолітніх дітей у тому що вона їхня сусідка, заволоділа ключем від дверей вказаної квартири, яким в подальшому відчинила двері та викрала золотий виріб 583 проби вагою 6,66 грам, вага 1 грама золота у виробі становить 340 грн., на загальну суму 2040 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинула, чим завдала ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2331 грн.

Крім того 05.07.2011 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі ОСОБА_5, що в м. Коломия по вул. Леонтовича, 26/138, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, у присутності ОСОБА_6, скориставшись тим, що останній не може їй перешкодити, так як являється інвалідом 1 групи, відкрито викрала бувшу у використанні керамічну шкатулку для прикрас вартістю 30 грн. з ювелірними виробами, що знаходились у ній, а саме: перстень виготовлений із золота 585 проби вагою 2,91 гр. вартістю 1018,5 грн., обручка виготовлена із золота 585 проби вагою 0,62 гр. вартістю 217 грн., підвіска виготовлена із золота 585 проби вагою 0,63 гр. вартістю 220,5 грн., підвіска виготовлена із золота 585 проби вагою 1,32 гр. вартістю 462 грн., ланцюжок виготовлений із золота 585 проби вагою 2,55 гр. вартістю 892,5 грн., чотирьох коронок виготовлених із золота 585 проби загальною вагою 3,56 гр. загальною вартістю 1246 грн., перстень виготовлений із срібла 875 проби вагою 6,03 гр. вартістю 60,3 грн., перстень виготовлений із срібла 875 проби вагою 2,62 гр. вартістю 26,2 грн. після чого з викраденим місце вчинення злочину покинула, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 173 грн. Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

27 липня 2011 року ОСОБА_2 була затриманий в порядку ст. 115 КПК Украйни.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 не має визначеного місця проживання, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, скритись від слідства і суду, а також продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав. Просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді - взяття під варту.

Підозрювана ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала, її причетність до цих діянь вбачається з данних протоколами огляду місця події, усних заяв про злочини , з»явлення зі зізнанням, добровільної видачі предметів викрадення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд беручи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше неодноразово судима, зокрема за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні злочинів під час невідбутого покарання у виді позбавлення волі, не має визначеного постійного місця проживання, вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для ОСОБА_2 приховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі або ж продовжити злочинну діяльність до неї слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148-1,150,155,165,165-1,165-2 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати стосовно ОСОБА_2, 27.02.1969р., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, без визначеного місця проживання, запобіжний захід - взяття під варту з утриманням в СІЗО №12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 27 липня 2011 року - часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора м. Коломиї.

Копію даної постанови вручити ОСОБА_2 під розписку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: Потятинник