Постанова

від 21.09.2011 по справі 3-2270/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-2270/11

3/1111/8316/11

ПОСТАНОВА

"21" вересня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А. В., за участю прокурора: Кушнірьова О.М., представника Кіровоградської митниці: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація ВДАІ з обслуговування Світловодського району УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знаходяться на штрафному майданчику № 1 м. Кіровограда.

Проведеною перевіркою Кіровоградською митницею встановлено, що транспортний засіб - автомобіль «Мерседес-Бенс 180», 1994 року виготовлення, кузов № WDB2020181А110234, ввезений на митну територію України 24.11.2005 року для тимчасового користування строком до 23.11.2006р., громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, і не вивезений за межі митної території України в зазначений термін до 23.11.2006 року. Вказаний транспортний засіб було затримано під керуванням ОСОБА_2, таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.336 МК України, а саме: користування та розпорядження транспортним засобом «Мерседес-Бенс 180», 1994 року виготовлення, кузов № WDB2020181А110234 без дозволу митного органу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання, разом з тим суд не визнав поважною неявку ОСОБА_2 та вирішив розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду та затримання транспорту, службовою запискою щодо визначення вартості автомобіля.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора та дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.

На підставі та керуючись 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на його стягнення у вигляді конфіскації об'єкта порушення митних правил: автомобіль «Мерседес-Бенс 180», 1994 року виготовлення, кузов № WDB2020181А110234, з подальшою безоплатною передачею на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Загреба