№ 3-2270/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області майора міліції Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2011 р. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольво XC90 д/з НОМЕР_1 в м.Костянтинівка Донецької області перед початком перестроювання не впевнився, що це буде безпечно та не скоїть перешкоду та загрозу іншим учасникам руху, почав змінювати напрямок руху на перехресті з в.Піонерською, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Деу д/з НОМЕР_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні ушкодження, що є порушенням п. 2.3б ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.
Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2011 |
Оприлюднено | 15.10.2020 |
Номер документу | 92154916 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Краматорський міський суд Донецької області
Марченко Л. М.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Гула Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні