Постанова

від 29.07.2009 по справі 9/426-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/426-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

29.07.09 р.                                                                                          № 9/426-07          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Поліщука В.Ю. (доповідач у справі),

суддів                                        Агрикової О.В.,

                                                  Чорногуза М.Г.,

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тетіївської міської ради,

на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року,

у справі №9/426-07 (суддя Євграфова Є.П.),

за позовом Тетіївського районного споживчого товариства (м.Тетіїв, Київська область),

до Виконавчого комітету Тетіївського міської ради (м. Тетіїв, Київська область),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Споживче товариство Тетіївського району (м.Тетіїв, Київська область),

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року,

в судове засідання з'явились :

від позивача: Мальчик Т.Ю. –представник (довіреність 36 від 1.10.2008 року);

від відповідача: Складена Н.І. –представник (довіреність №2.22-129 від 4.03.2009 року;

від третьої особи: Тітов А.І. –голова правління,-

В С Т А Н О В И В :

Тетіївське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Тетіївського міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачем прийнято оскаржуване рішення про оформлення права власності за Споживчим товариством Тетіївського району (третя особа у справі) на нерухоме майно, яке є власністю позивача, при цьому, право власності на вказане майно оформлено за Тетіївським районним споживчим товариством на підставі іншого рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року по справі №9/426-07 позов Тетіївського районного споживчого товариства було задоволено в повному обсязі, суд визнав недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року та присудив стягнути з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що підставою для задоволення позову є наявність у позивача права, за захистом якого він звернувся до суду та наявність факту його порушення.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/1045/2282 від 6.11.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року по справі №9/426-07 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Тетіївському районному споживчому товариству у задоволенні позовних вимог. Вимоги апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.11.2008 року справу №9/426-07 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Хід розгляду апеляційної скарги відображено в ухвалах суду апеляційної інстанції.

Під час судових засідань апеляційного господарського суду представник скаржника –Виконавчого комітету Тетіївської міської ради підтримала вимоги апеляційної скарги, просила апеляційну скаргу задовольнити, спірне рішення місцевого господарського суду від 14.10.2008 року у справі №9/426-07 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким відмовити Тетіївському районному споживчому товариству в задоволенні позову, посилаючись при цьому на доводи наведені в апеляційній скарзі.

Представник Тетіївського районного споживчого товариства в судових засіданнях апеляційного господарського суду пояснив, що вважає спірне рішення місцевого господарського суду повністю законним та обґрунтованим, просив рішення місцевого господарського суду від 14.10.2008 року у справі №9/426-09 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Уповноважений представник третьої особи - Споживчого товариства Тетіївського району під час апеляційного провадження підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а спірне рішення місцевого господарського суду від 14.10.2008 року у справі №9/426-07 прийнятим з порушенням процесуальних норм.

В судовому засіданні, що відбулось 29.07.2009 року, колегією суддів апеляційного господарського суду, за згодою представників учасників апеляційного провадження, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення або ухвали місцевого суду у повному обсязі.

Судова колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, дослідивши представлені докази в їх сукупності, встановила наступне.

Відповідно до Протоколу позачергової конференції Тетіївської районної спілки споживчих товариств від 22 червня 2000 року було вирішено передати все майно Тетіївської райспоживспілки на баланс Тетіївському районному споживчому товариству.

Фактичний перехід майна було оформлено Актом приймання-передачі від 22.06.2000 року.

Зокрема, відповідно до зазначеного Акту, Тетіївському районному споживчому товариству було передано наступне нерухоме майно у м. Тетіїв: Адмінприміщення (вул.Кірова, 3), Адмінприміщення заготконтори (вул. Київська, 6), склад заготконтори (вул.Київська, 6а), кафе «Левада»(вул.Київська, 6в), магазин «Ковбаси»(вул.Київська, 6г), склад (вул.Київська, 2), склад-холодильник (вул. Київська, 2а), ковбасний цех (вул. Київська, 2д), металевий склад (вул.Київська, 2е), недобудований засолочний цех (вул. Київська, 2є), контора (вул.Київська, 13а), заготівельний склад (вул.Київська, 13б), тарний склад (вул.Київська, 13в), адмінприміщення райСТ (вул.Київська, 21), магазин (вул.Київська, 21а), автотранспортне підприємство (вул.Київська, 4), адмінприміщення коопунівермагу з гаражем (вул.Крючкова, 21), кафе «Берізка»(вул.Леніна, 46), ресторан «Роська»(вул.Леніна, 19), магазин «Продукти»(вул. Комсомольська, 2), магазин «Універмаг»(вул.Леніна, 36), магазин «Дитячий світ»(вул.Леніна, 38), магазин «Комісійний»(вул.Леніна, 38а), магазин «Господарчий»(вул.Леніна, 38б), магазин (вул.Леніна, 38в), магазин (вул.Леніна, 40), магазин «Меблі»(вул.Карла Маркса, 23), магазин (вул.Будьонного, 72а), магазин (вул.Тургенєва, 43), хлібозавод із складом (вул.Кірова, 23), кондитерський цех (вул.Кірова, 23а), магазин (вул.Ломоносова, 1а), бойню (вул.Ломоносова, 2).

Перехід майна з балансу Тетіївської районної спілки споживчих товариств на баланс Тетіївського районного споживчого товариства відображений по балансу Тетіївського районного споживчого товариства та книзі «Основні засоби»по рахунку 10.

Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради було прийнято рішення від 24.12.2002 року №105, яким було вирішено оформити за Тетіївським районним споживчим товариством право власності на наступне нерухоме майно: Адмінприміщення (вул.Кірова, 3), Адмінприміщення заготконтори (вул.Київська, 6), склад заготконтори (вул.Київська, 6а), кафе «Левада»(вул.Київська, 6в), магазин «Ковбаси»(вул.Київська, 6г), склад (вул.Київська, 2), склад-холодильник (вул.Київська, 2а), ковбасний цех (вул.Київська, 2д), металевий склад (вул.Київська, 2е), недобудований засолочний цех (вул.Київська, 2є), контора (вул.Київська, 13а), заготівельний склад (вул.Київська, 13б), тарний склад (вул.Київська, 13в), адмінприміщення райСТ (вул.Київська, 21), магазин (вул.Київська, 21а), автотранспортне підприємство (вул.Київська, 4).

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 29.10.2002 року №87 вирішено оформити за Тетіївським районним споживчим товариством право власності на цілісний майновий комплекс хлібохарчкомбінату по вул.Кірова, 23 у м.Тетієві Київської області.

Відповідно до рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2003 року статут Тетіївського районного споживчого товариства визнано недійсним та скасовано державну реєстрацію даної юридичної особи.

Крім цього, конференцією Тетіївської районної спілки споживчих товариств від 13 березня 2003 року було вирішено реорганізувати Тетіївську райспоживспілку у Споживче товариство Тетіївського району.

У подальшому Рішенням Тетіївської міської ради від 25.03.2003 року №22 було вирішено оформити за Споживчим товариством Тетіївського району право власності на наступне нерухоме майно у м.Тетіїв: Адмінприміщення (вул.Кірова, 3), Адмінприміщення заготконтори (вул.Київська, 6), склад заготконтори (вул.Київська, 6а), кафе «Левада»(вул. Київська, 6в), магазин «Ковбаси»(вул.Київська, 6г), склад (вул.Київська, 2), склад-холодильник (вул.Київська, 2а), ковбасний цех (вул.Київська, 2д), металевий склад (вул.Київська, 2е), недобудований засолочний цех (вул.Київська, 2є), контора (вул.Київська, 13а), заготівельний склад (вул.Київська, 13б), тарний склад (вул.Київська, 13в), адмінприміщення райСТ (вул.Київська, 21), магазин (вул.Київська, 21а), автотранспортне підприємство (вул.Київська, 4), адмінприміщення коопунівермагу з гаражем (вул.Крючкова, 21), кафе «Берізка»(вул.Леніна, 46), ресторан «Роська» (вул.Леніна, 19), магазин «Продукти»(вул.Комсомольська, 2), магазин «Універмаг»(вул.Леніна, 36), магазин «Дитячий світ»(вул.Леніна, 38), магазин «Комісійний»(вул.Леніна, 38а), магазин «Господарчий»(вул.Леніна, 38б), магазин (вул.Леніна, 38в), магазин (вул.Леніна, 40), магазин «Меблі»(вул.Карла Маркса, 23), магазин (вул.Будьонного, 72а), магазин (вул.Тургенєва, 43), хлібозавод із складом (вул.Кірова, 23), кондитерський цех (вул.Кірова, 23а), магазин (вул.Ломоносова, 1а), бойня (вул.Ломоносова, 2).

Як передбачено преамбулою Рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року, підставою його прийняття слугувало Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2003 року та постанова конференції Тетіївської райспоживспілки від 13.03.2003 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі №246/13-05 визнано недійсними Рішення позачергової конференції Тетіївської райспоживспілки від 13.03.2003 року, викладені в Постанові позачергової конференції Тетіївської райспоживспілки від 13.03.2003 року; визнано недійсними Рішення зборів уповноважених споживчого товариства Тетіївського району від 13.03.2003 року, викладені у протоколі №2 від 13.03.2003 року зборів уповноважених Споживчого товариства Тетіївського району; визнано недійсним Статут Споживчого товариства Тетіївського району, зареєстрований Тетіївською районною державною адміністрацією 18.03.2003 року за реєстраційним №165; припинено юридичну особу –Споживче товариство Тетіївського району (ідентифікаційний код 01702075) шляхом визнання недійсним запису від 18.03.2003 року в Журналі обліку реєстраційних справ за № 165 Тетіївської районної державної адміністрації.

Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі №246/13-05 залишена у силі постановою Верховного Суду України від 26.09.2006 року.

Постановою Господарського суду м.Києва від 19.05.2006 року у справі                №40/220-А зобов'язано Тетіївську районну державну адміністрацію Київської області провести державну реєстрацію статуту Тетіївського районного споживчого товариства у новій редакції.

Постанова Господарського суду м.Києва від 19.05.2006 року у справі №40/220-А залишена у силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 4.05.2007 року у справі №22Ц-1004/2007 скасовано рішення Тетіївського районного суду Київської області від 16 січня 2003 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено Шамрай М.В. та Марченку С.Я. у задоволенні позову до Тетіївського районного споживчого товариства, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору –Тетіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним статуту товариства.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та третьої особи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а спірне рішення Господарського суду Київської області у цій справі –скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та вірно встановлено місцевим господарським судом, спірні правовідносини між сторонами учасниками спору виникли у зв'язку із прийняттям Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Рішення №22 від 25.03.2003 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна споживчому товариству Тетіївського району», тобто предметом спору у цій справі є право власності на об'єкти нерухомого майна, а зокрема, відновлення порушеного права зі сторони інших осіб, а отже, позовні вимоги про визнання недійсним рішення міської ради є похідними від вимоги про право власності.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Умовою задоволення позову про визнання права власності є подання позивачем доказів, що підтверджують його право власності на майно.

Такими доказами відповідно до ст.32 ГПК України є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування; не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проаналізувавши доводи, на яких ґрунтується оскаржуване судове рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, рішення господарського суду першої інстанції було прийнято, зокрема, на підставі доданих до даних до справи протоколу позачергової конференції Тетіївської районної спілки споживчих товариств від 22.06.2000 року та акту прийому-передачі основних засобів від 22.06.2000 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З матеріалів справи вбачається, що фактичні обставини справи встановлені місцевим господарським судом на підставі документів, які не є оригіналами та не містять жодних відміток про відповідність копії оригіналу. При цьому, процесуальні документи місцевого господарського суду не містять відомостей про те, що господарським судом першої інстанції в судовому засіданні оглядались оригінали документів, які є доказами по справі.

Поряд з цим, під час апеляційного провадження у справі, на вимогу апеляційного господарського суду, представник позивача не зміг надати для огляду оригінали документів необхідних для встановлення фактичних обставин справи.

Водночас, зібрані господарськими судами першої та апеляційної інстанції документи у цій справі спростовують відомості на які посилався місцевий господарський суд при прийнятті спірного судового рішення.

Згідно з вимогами ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, до того ж, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, користуючись при цьому правами, наданими суду першої інстанції згідно з ч.2 ст.99 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд має діяти в межах перегляду справи в апеляційній інстанції, адже відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, а додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є, зокрема, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленим, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи (частина перша статті 104 ГПК України).

За таких обставин, відображені в рішенні обставини встановлені не на підставі достовірних доказів, що виключає обґрунтованість зазначеного судового акту.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення позову про недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року відсутні.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає помилковими висновки господарського суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно з цим, апеляційна скарга Виконавчого комітету Тетіївської міської ради підлягає задоволенню, а оскаржуване судове рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року у справі № 9/426-07 –скасуванню.

Водночас, Київським міжобласним апеляційним господарським судом приймається нове судове рішення у цій справі, відповідно з яким в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст.43,33,34,43,99,101, п.2) ст.103, ст.105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року у справі № 9/426-07 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 14.10.2008 року у справі №9/426-07 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Тетіївської міської ради №22 від 25.03.2003 року відмовити повністю.

4. Стягнути з Тетіївського районного споживчого товариства (Київська область, м.Тетіїв, вул. Кірова, буд. 3, код ЄДРПОУ 30024020) на користь Виконавчого комітету Тетіївського міської ради (Київська область, м. Тетіїв, вул. Комсомольська, б. 3, код ЄДРПОУ 04054889) 42 грн. 50 коп. - у якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

5. Матеріали справи №9/426-07 повернути до Господарського суду Київської області.

6. Копію цієї постанови надіслати учасникам судового провадження у справі.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

Судді:                                                                                          Агрикова О.В.

                                                                                                            Чорногуз М.Г.

Дата відправки  16.10.09