Ухвала

від 27.04.2009 по справі 17/455-08/6

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/455-08/6

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.04.09 р.                                                                                № 17/455-08/6

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів:                                                     

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мегаполіс ХХІ»

на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року

у справі № 17/455-08/6 (суддя –Маляренко А. В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант–М Азія»,              м. Вишневе Київської області,

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мегаполіс ХХІ»,     с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області,

про                   стягнення 308 584,00 грн.,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Азія»(далі за текстом –позивач, ТОВ «Атлант-М Азія») звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мегаполіс ХХІ»(далі за текстом –відповідач, ТОВ «Авто-Мегаполіс ХХІ», скаржник) про витребування від ТОВ «Авто-Мегаполіс ХХІ»належним чином підписаних договорів купівлі-продажу № 310689, № 310771, № 310843, № 311016 від 10.12.2008 року та стягнення 308 584,00 грн.

У лютому 2009 року ТОВ «Атлант-М Азія»заявою № 18-1 від 16.02.2009 року змінив підстави позову, просив стягнути з ТОВ «Авто-Мегаполіс ХХІ»228 875,00 грн. –основного боргу, 59 181,72 грн. –інфляційних нарахувань та 20 467,07 грн. –процентів за користування чужими коштами, а всього –308 523,79 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2009 року (текст рішення підписано 31.03.2009 року) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Авто-Мегаполіс ХХІ»на користь ТОВ «Атлант-М Азія»228 875,00 грн. –основного боргу, 59 181,72 грн. –інфляційних нарахувань, 20 467,07 грн. –процентів за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 3 085,24 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Авто-Мегаполіс ХХІ»подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року змінити, зменшивши суму стягнення до 118 174,00 грн., а також відповідним чином зменшивши стягнення суми судових витрат у справі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мегаполіс ХХІ»на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2009 року у справі № 17/455-08/6 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи  № 17/455-08/6 призначити на 26.05.09р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені  копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати відповідача до 22.05.2009 року надати суду:

- уточнення прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням передбачених ст. 103 ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції;

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.                    Зобов'язати позивача до 22.05.2009 року надати суду:

          - відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;

          - належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);

          - оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6.          У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                     

Судді :                                                                                     

Дата відправки  29.04.09