Рішення

від 21.07.2009 по справі 3/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2009                                                                                           Справа № 3/55-09

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельні матеріали та технології”, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12;  адреса листування: 03022, м. Київ, а/с 48

До відповідача Мале приватне виробничо-комерційне підприємство “ЕЛІС”, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Пролетарська, 13 кв. 33

Про стягнення 145 821, 78 грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності за договорами поставки №01/08-01 від 01.08.2008р. та №01/10-02 від 01.10.2008р., в т.ч. 113 710,39 грн. основний борг, 2 239,99 грн. 3% річних,  13 280,83 грн. втрат від інфляції, 16 590,57 грн. пені.

С у д д я   БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                    Невмержицька Г.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача          відсутні (див. протокол судового засідання)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 23.06.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими доказами та неявку відповідача.

Суть спору: Стягується  145 821, 78 грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності в період квітня-липня 2008р., за договорами поставки №01/08-01 від 01.08.2008р. та №01/10-02 від 01.10.2008р., в т.ч. 113 710,39 грн. основний борг, 2 239,99 грн. 3% річних,  13 280,83 грн. втрат від інфляції, 16 590,57 грн. пені (в редакції уточнення до позовної заяви № 14-07/09 від 14.07.2009р. та заяви про збільшення позовних вимог № 15-07/09 від 14.07.2009р.).

Відповідач відзив на позов не надав, представництво в судове засідання не забезпечив.

Адресовані відповідачу процесуальні документи суду повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи наявна довідка з ЄДРПОУ як доказ щодо місцезнаходження відповідача, в якій відповідач значиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 13, кв. 33, куди і надсилалась ухвала суду від 25.05.2009р. та судова повістка про виклик в судове засідання.

Оскільки (1) за приписами ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців з дня отримання позовної заяви, (2) клопотання про продовження терміну розгляду справи від сторін не надходило,  (3) спір не відноситься до категорії складних, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

І. В період квітня-липня 2008 року сторони знаходились в договірних відносинах по купівлі-продажу піску річкового.

В спірний період позивач здійснив продаж товару на загальну суму 545 949,17 грн., що підтверджується видатковими накладними з відміткою на них про отримання відповідачем (копії в матеріалах справи):

- № 30/04-1 від 30.04.2008 року на суму 120 024,00 грн.;

- № 30/05-20 від 30.05.2008 року на суму 152 238,44 грн.;

- № 27/06-5 від 27.06.2008 року на суму 163 136,62 грн.;

- № 24/07-5 від 24.07.2008 року на суму 105 149,03 грн.;

- № 24/05-6 від 24.07.2008 року на суму 5 401,08 грн.

Товар отриманий представником відповідача за довіреностями (копії в матеріалах справи):

- серія НБВ № 730411 від 10.04.2008 р.,

- серія НБВ № 730413 від 01.05.2008 р.,

- серія НБВ № 730418 від 02.06.2008 р.,

- серія НБВ № 730420 від 01.07.2008 р.

За отримані товарно-матеріальні цінності МП ВКП «Еліс»провів часткові розрахунки на загальну суму 537 004,00 грн., що підтверджується виписками банку (копії залучені до матеріалів справи).

Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар по вказаним вище накладним в період квітня-липня 2008 року склала 8 945,17 грн.

На вимогу позивача № 01-07/09 від 01.07.2009р. про погашення боргу в сумі 8 945,17 грн. відповідач не відреагував.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ІІ. Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельні матеріали та технології” та Малим приватним виробничо-комерційним підприємством  «Еліс»укладені договори поставки № 01/08-01 від 01.08.2008р. та  № 01/10-02 від 01.10.2008р., згідно яких позивач зобов'язався передавати (поставляти) партіями, а відповідач примати у власність пісок річковий і оплачувати його.

(1) На виконання договору  від 01.08.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 59 111,36 грн. згідно:

- видаткової накладної № 11/08-7 від 11.08.2008р. та довіреності НБВ № 730421 від 01.08.2008р. на суму 47 974,68 грн.;

- видаткової накладної № 13/09-5 від 13.09.2008р. та довіреності НБВ № 730423 від 01.09.2008р. на суму 11 136,68 грн.

За умовами п. 3.3 договору від 01.08.2008р. відповідач зобов'язався здійснити оплату в порядку 100% передоплати за кожну партію товару, що постачатиметься, на підставі рахунку-фактури, який виставляється відповідно до заявки покупця.

(2) На виконання договору від 01.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 93 628,54 грн. згідно видаткової накладної № 27/10-2 від 27.10.2008р. та довіреності НБВ № 730426 від 01.10.2008р.

За п. 3.3 договору від 01.10.2008р. відповідач зобов'язався здійснити оплату за кожну партію товару в п'ятиденний термін після отримання на підставі рахунку-фактури, який виставляється відповідно до заявки покупця.

В порушення умов договорів відповідач провів часткові розрахунки за товар в сумі 47 974,68 грн., що підтверджується банківською випискою від 24.09.2008р. (залучена до матеріалів справи).

Станом на 14.07.2009 року сума основного боргу становить 104 765,22 грн., в т.ч.  11 136,68 грн. за договором поставки № 01/08-01 від 01.08.2008р. та  93 628,54 грн. за договором  № 01/10-02 від 01.10.2008р.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

(1) П. 4.1 договору від 01.08.2008р. за порушення зобов'язань, визначених договором, настає відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 п. 66 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення та поставки виробів народного споживання, затвердженого Радою Міністрів СРСР від 25.07.1988 року № 888, при несвоєчасній оплаті поставленої продукції покупець (платник) сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,04 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

З огляду на приписи вищенаведеної норми позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 1055,76 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

(2) Згідно п. 4.2 договору від 01.10.2008р. за прострочення оплати за поставлений товар відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (включаючи день оплати), що згідно наданого розрахунку становить 15 534,81 грн.

Таким чином розмір пені, що підлягає стягненню, за договорами від 01.08.2008р. та 01.10.2008р. склав 16 590,57 грн.

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок втрат від інфляції в розмірі 13 280,83 грн. та 3% річних –2 239,99 грн. сумарно за договорами від 01.08.2008р. та 01.10.2008р. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та  підлягають задоволенню в сумі 145 821,78 грн. (8 945,17 грн. сума боргу за бездоговірною поставкою + 104 765,22 грн. сума основного боргу за договорами поставки від 01.08.2008р. та від 01.10.2008р. + 16 590,57 грн. пеня + 13 280,83 грн. втрати від інфляції + 2 239,99 грн. 3% річних).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «ЕЛІС»(39600, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул.. Пролетарська, 13, кв. 33, р\р 26001030001115 в Київській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 320962, код ЄДРПОУ 13968950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельні матеріали та технології” (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12, р\р 26001435  в ВАТ «Кредитпромбанк»м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 30435548) - 145 821, 78 грн. заборгованості за отримані матеріальні цінності в період квітня-липня 2008р. та за договорами поставки №01/08-01 від 01.08.2008р. та №01/10-02 від 01.10.2008р., в т.ч. 113 710,39 грн. основний борг, 2 239,99 грн. 3% річних,  13 280,83 грн. втрат від інфляції, 16 590,57 грн. пені; 1458,22 витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат за забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, в т.ч. позивачу за юридичною адресою та адресою листування.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили  після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                  У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили  після розгляду справи апеляційною інстанцією.