Ухвала

від 23.09.2009 по справі 17/054-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/054-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.09.09  р.                                                                                № 17/054-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Мазур Л.М.,

Чорногуза М.Г.,

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»,

на рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року,

у справі №17/054-09 (суддя Суховий В.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд»(м.Київ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні рішення»(м.Обухів, Київська область),

про стягнення заборгованості з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та пені,

в судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Дерюгін О.С. –директор (протокол №2 від 1.10.2008 року Загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Інтербуд») ;Тарапата А.Ю. –представник за дов. б/н від 23.03.2009 року;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Інтербуд»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ТзОВ «Будівельні рішення»про стягнення 245095 грн. 95 коп. заборгованості з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та пені за Договором поставки №05/27 від 27.05.2008 року в сумі: 217275 грн. 84 коп. –заборгованості, 16758 грн. 20 коп. –інфляційних, 16348 грн. 28 коп. –пені, 1989 грн. 47 коп. –3% річних. Рішенням Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року по справі №17/054-09 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача 209999 грн. 99 коп. –основного боргу, 16758 грн. 20 коп. –інфляційних, 1989 грн. 47 коп. –3% річних, 16348 грн. 28 коп. –пені, 5821 грн. 81 коп. –в якості відшкодування витрат на адвокатські послуги, 24742 грн. 70 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита та 114 грн. 50 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 7275 грн. 85 коп. було припинено. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2009 року по справі №17/054-09 було виправлено допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року по справі №17/054-09 описку в частині розміру державного мита що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено «держмито у розмірі 2450 грн. 96 коп.».

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/792/1935 від 23.07.2009 року), в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року по справі №17/054-09 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в повному обсязі та державного мита в розмірі 24 742 грн. 70 коп.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.07.2009 року по справі №17/054-09 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п.4) ч.1 ст. 97 ГПК України.

14.08.2009 року відповідач повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/876/2182 від 14.08.2009 року), в якій скаржник просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року по справі №17/054-09 та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в повному обсязі та державного мита в розмірі 24742 грн. 70 коп. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, скаржником до апеляційної скарги додано Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду яке мотивоване тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.2009 року було поновлено ТзОВ «Будівельні рішення»строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року у справі №17/054-09. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.09.2009 року за участю учасників судового провадження.

У судове засідання 23.09.2009 року ТзОВ «Будівельні рішення»не направило уповноваженого представника, про причини неявки якого в судове засідання апеляційного господарського суду, у зв'язку з відпусткою, викладено скаржником у Клопотанні від 18.09.2009 року про відкладення розгляду справи (вх.№ 2-05/3086/Н від 22.09.2009 року).

Представники ТзОВ «Інтербуд», під час судового засідання суду апеляційної інстанції 23.09.2009 року, просили рішення Господарського суду Київської області від 1.07.2009 року по справі №17/054-09 залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Будівельні рішення»без задоволення.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Враховуючи наведене, у зв'язку із заявленим клопотанням скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Будівельні рішення»у справі №17/054-09 відкласти на 21.10.2009 року. Слухання справи буде продовжено о 9 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань № 9.

2. Зобов'язати учасників судового провадження належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 20.08.2009 року.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Мазур Л.М.

                                                                             Чорногуз М.Г.                                                                                                                                  Дата відправки  29.09.09