Постанова

від 17.09.2009 по справі 16/1761

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/1761

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

17.09.09 р.                                                                                справа № 16/1761          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                     (доповідач по справі),

суддів:

при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,  

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 17 вересня 2009 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року

у справі № 16/1761 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом          відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії, м. Черкаси

до          товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»,

          м. Черкаси

про               стягнення 586902,41 грн. (з урахуванням заяви позивача)

та за

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси», м. Черкаси

до           відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії, м. Черкаси

про           визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року зупинено провадження у справі № 16/1761 до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24 липня 2009 року у даній справі.

          Не погоджуючись із винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить суд змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761, виключивши з першого абзацу мотивувальної частини даної ухвали фразу «та зустрічний позов про визнання цього кредитного договору недійсним».

          Апеляційна скарга мотивована порушенням норм процесуального права, оскільки в оскаржуваному судовому акті місцевим господарським судом невірно визначено суть спору, а саме: зазначено, що первісний позов про стягнення грошових коштів у розмірі 586902,41 грн. (з урахуванням заяви позивача)за кредитним договором № 10-ЮО/2008 від 26 вересня 2008 року розглядається спільно із зустрічним позовом про визнання зазначеного кредитного договору недійсним. Проте, на думку Скаржника, позов про визнання кредитного договору № 10-ЮО/2008 від 26 вересня 2008 року недійсним не пов'язаний з позовом про стягнення 586902,41 грн. (з урахуванням заяви позивача), а тому мають розглядатися в окремому позовному провадженні.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2009 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»згідно зі ст. 98 ГПК України порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2009 року за участю представників учасників апеляційного провадження.

В судовому засіданні 17 вересня 2009 року представник Скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»задовольнити, змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 виключивши з першого абзацу мотивувальної частини даної ухвали фразу «та зустрічний позов про визнання цього кредитного договору недійсним».

Представник Позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 17 вересня 2009 року заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив суд залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 без змін.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду переглянувши в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, розглянувши доводи апеляційної скарги,  перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»та зміни ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і переглядає законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 липня 2009 року порушено провадження у справі № 16/1761 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»про стягнення 586902,41 грн. (з урахуванням заяви позивача). заборгованості, процентів за користування грошовими коштами та пені за кредитним договором № 10-ЮО/2008 від 29 вересня 2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії про визнання недійсним кредитного договору № 10-ЮО/2008 від 29 вересня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 липня 2009 року порушено провадження у справі № 16/1866 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії про визнання недійсним кредитного договору № 10-ЮО/2008 від 29 вересня 2008 року; справу № 16/1866 об'єднано зі справою № 16/1761 для спільного розгляду та в об'єднаній справі вимогу про стягнення боргу визначено як первісний позов, а вимогу про визнання договору недійсним як зустрічний; об'єднаній справі присвоєно № 16/1761.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Черкаської області від 17 липня 2009 року не скасована ні в апеляційному ні в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала господарського суду Черкаської області від 17 липня 2009 року, якою, зокрема, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»до відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії про визнання недійсним кредитного договору № 10-ЮО/2008 від 26 вересня 2008 року об'єднано для сумісного розгляду з позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Черкаської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»про стягнення 586902,41 грн. (з урахуванням заяви позивача) заборгованості, процентів за користування грошовими коштами та пені за кредитним договором № 10-ЮО/2008 від 29 вересня 2008 року та визначено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»як зустрічний, не скасовано ні в апеляційному ні в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що в абзац першому мотивувальної частини ухвали від 04 серпня 2009 рок у справі № 16/1761 місцевим господарським судом правомірно та обґрунтовано зазначено про розгляд у даній справі зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору № 10-ЮО/2008 від 26 вересня 2008 року, а тому відсутні підстави для зміни оскаржуваного судового акта.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 підлягає залишенню без задоволення,  ухвала господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 залишенню без змін.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України,  Київський міжобласний апеляційний господарський суд,-  

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Черкаси»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2009 року у справі № 16/1761 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 16/1761 повернути до господарського суду Черкаської області для подальшого провадження.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:                                                                      

Судді:

Дата відправки  24.09.09