06/1815
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
УХВАЛА
28.09.09 р. № 06/1815
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
при секретарі судового засідання Лебедєвій С.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Рексолла»на рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2009 р.
у справі № 06/1815 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рексолла», м. Черкаси
до приватного підприємства «Конвест», м. Черкаси
про стягнення 33 802, 71 грн.
за зустрічним
позовом приватного підприємства «Конвест», м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рексолла», м. Черкаси
про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 01-04 від 01.04.2009 р.
за участю представників:
від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.08.2009 р. у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі –продажу № 01-04 від 01.04.2009 р., зобов'язано ПП «Конвест»повернути ТОВ «Рексолла»рекламну конструкцію –перемотка розміром 1,2 м. Ч 0,8 м. в кількості одна штука, присуджено до стягнення з ТОВ «Рексолла»на користь ПП «Конвест»85 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, позивач за первісним позовом звернувся з апеляційною скаргою б/н від 28.08.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/720/2412 від 07.09.2009 р.), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі –продажу у сумі 33 000 грн., 640, 20 грн. пені, 80, 01 грн. 3% річних, 82, 50 грн. інфляційних, судові витрати, в т. ч. витрати на допомогу адвоката у сумі 3 000 грн., в зустрічному позові відмовити, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.09.2009 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.09.2009 р. о 10-30.
Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.09.2009 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Шевченко В.Ю. та суддя Шкурдова Л.М.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 06/1815 відкласти на 19.10.09 р. о 10:10.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників учасників справи.
3. Зобов'язати ТОВ «Рексолла» надати до канцелярії суду: установчі документи ТОВ «Рексолла»; документи, що підтверджують повноваження директора товариства Трофімової С.В. (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи).
4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження справи.
Головуючий суддя
Судді
Дата відправки 02.10.09
Суд | Київський міжобласний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2009 |
Оприлюднено | 23.10.2009 |
Номер документу | 5086703 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Мостова Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні