Ухвала

від 20.10.2009 по справі 20/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  20/272

20.10.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІМЕКС АВТОДОР»

До                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд»

Про               стягнення 771 180,93 грн.

                                                                                                      Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача                 Юзва В.О.- предчт. (дов. від 01.09.2009р.), Хмельовська Н.В.- предст.

                                   (дов. від 01.09.2009р.)

від відповідача             Кузьмин Г.В.- предст. (дов. від 15.09.2009р.)

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 771 180,93грн. заборгованості (656 120,00грн. –основного боргу, 55 335,61грн. –пені, 43 987,50грн. –штрафу, 15 737,82грн. –3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором №КП/0808-2 поставки товару від 23.09.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –7711,81грн. та 236,00грн. - витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 21.09.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/272 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2009р.

06.10.2009р. судом одержано клопотання від позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 06.10.2009р. клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2009р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

За наведених обставин та  враховуючи необхідність витребувати неподані суду документи, розгляд справи 06.10.2009р. відкладено.

У судовому засіданні 20.10.2009р. представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи витребувану ухвалою суду від 06.10.2009р. копію Договору про надання юридичних послуг №235/5 від 24.11.2008р., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2525/10, видане на ім'я  Савицької Н.І., банківську виписку від 04.04.2009р. на підтвердження повернення відповідачем коштів у розмірі 100 000,00грн., копію претензії №12/11-08 від 28.11.2008р., яка адресована відповідачу.

Копії наданих представником позивача документів долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Клопотання судом не задоволено, оскільки ухвала суду від 06.10.2009р., якою було відкладено розгляд справи №20/272 на 20.10.2009р., одержана уповноваженими особами відповідача на отримання кореспонденції за двома адресами 14.10.2009р. та 15.10.2009р., відповідно. Таким чином, представник відповідача мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

З метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.11.2009 о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в  залі № 12.

2. Зобов'язати позивача уточнити період нарахування пені, з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, надати докази оплати  80 000,00грн.  за адвокатські послуги, надати суду докази надсилання претензії №12/11-08 від 28.11.2008р. на адресу відповідача.

Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.В. Палій