Постанова

від 31.08.2011 по справі 3-2350/11

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

79018 , м. м. Львів , 2 тел. (факс): (032) 261-38-64

31.08.2011 Справа №: 3-2350/11

П О С Т А Н О В А

31.08.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ В«ТЦП В«ПГІВ» , проживаючого у м. Львові на вул. Каліча Гора, 10А/5, 6/15,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2011 року о 15.00 год. в м. Львові на вул. Липинського, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, внаслідок чого вчинив зіткнення з автобусом марки В»БАЗ-А079В» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався прямо у правій смузі руху, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні заперечив та пояснив, що 08.07.2011 року в м. Львові на вул. Липинського, 12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював обїзд перешкоди (автобуса марки В»БАЗ-А079В» д.н.з. НОМЕР_2), який стояв у правій смузі руху, відчув удар у задню частині автомобіля, внаслідок чого автомобілю було завдано технічних пошкоджень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2011 року;

- поясненнями потерпілого від 08.07.2011 року.

- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді.

Суд відхиляє пояснення затриманого та покази свідків Сенько.С. та ОСОБА_4 про те, що затриманий здійснював обїзд автобуса марки В»БАЗ-А079В» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв у правій смузі руху, а не рухався, оскільки вони є неконкретними, суперечать іншим об’єктивним доказам у справі.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 гривень штрафу у дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.