Ухвала

від 19.10.2009 по справі 53/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

 справа №  53/551

19.10.09

За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

до Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього

про стягнення 178 356,84 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились    

від відповідача: Ігнатуша М.В. –представник по довіреності № 371/2 від 08.09.2009р., Гаврилюк П.Д. –представник по довіреності № 374 від 14.09.2009р.    

СУТЬ СПОРУ :                    

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього заборгованості за Договором № 102/2-2008 від 01.09.2008р. в розмірі 178 356,84 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2009р. порушено провадження по справі № 53/551, розгляд справи призначено на 19.10.2009р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, заявили клопотання про заміну відповідача його правонаступником Публічним акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього. На доказ правонаступництва представники надали належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього, затвердженого загальними зборами акціонерів  Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього Протоколом № 3/09 від 31.08.2009р.

Відповідно до ст.. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи що нез'явлення представника позивача в засідання суду та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі суду від 28.09.2009р., перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд  

У Х В А Л И В:

          1. Розгляд  справи відкласти на 09.11.2009р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

          2.  Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього його правонаступником Публічним акціонерним товариством трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього.

          3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2009р.

          4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.09.2009р. в невиконаній частині.

             5. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників

             6.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя

Грєхова О.А.