Ухвала
від 07.10.2009 по справі 38/149/21
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

38/149/21

Київський міжобласний апеляційний господарський суд


          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

07.10.09 р.                                                                                № 38/149/21

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:                                             головуючого судді:          Мельника С.М.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,                                         

                                        Рудченка С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2009 р. (підписане 07.09.2009 р.)

у справі          № 38/149/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом          Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Військової частини 3066

до                    Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»

про                    стягнення 3 200,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Військової частини 3066, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»про стягнення 3 200,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.09.2009 р. (підписане 07.09.2009 р.) позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма»на рішення господарського суду Київської області від 02.09.2009 р. у справі  № 38/149/21 прийняти до провадження.

2.          Розгляд справи № 38/149/21 призначити на 04.11.2009 р. на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов'язати Військову частину 3066 та ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» зробити  за ініціативою позивача взаєморозрахунок ціни позову з урахуванням договору про забезпечення виконання господарчих робіт № 9 від 11.12.2007 р., та завчасно надати його суду.

5.          Зобов'язати ЗАТ «Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів «Біофарма» надати завчасно суду:

- докази оплати за виконані Військовою частиною 3066 роботи відповідно до договору про забезпечення виконання господарчих робіт № 9 від 11.12.2007 р.;

- докази фіксування виконаної Військовою частиною 3066 роботи за період дії до договору про забезпечення виконання господарчих робіт № 9 від 11.12.2007 р.;

- надати акти виконаних робіт по договору про забезпечення виконання господарчих робіт № 9 від 11.12.2007 р.

6.          Зобов'язати прокурора та позивача завчасно надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                              С.М. Мельник

Судді                                                                                                    О.М. Гаврилюк

                                                                                                    С.Г. Рудченко

Дата відправки  09.10.09

СудКиївський міжобласний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено23.10.2009
Номер документу5087065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/149/21

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Рішення від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 13.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні