Ухвала

від 10.02.2012 по справі 6-7/12

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-7/12

УХВАЛА

"10" лютого 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого: судді - Козловської Л.Д. з участю секретаря - Коваленко A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» ( по тексту ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект- Капітал» ) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового рішення Герцаївського районного суду.

В обґрунтування заяви зазначала, що на підставі рішення Герцаївського районного суду від 17.06.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» ( по тексту КС «Альянс Україна» ) заборгованість за договором кредиту від 19.03.2008 року. За наслідками письмових угод укладених між КС «Альянс Україна» з ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та подальшим укладанням останнім договору відступлення прав вимоги з ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал», тобто заявником за даною справою, вони набули статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС «Альянс Україна», відтак виникла необхідність замінити сторони - стягувача виконавчого провадження.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши представлені документи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням виконавчого провадження або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передбачене таке право сторін, державного виконавця на заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

Судом встановлено, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.06.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

На підставі виконавчого листа виданого на виконання даного рішення, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського міського управління юстиції міста Чернівці було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 1/В, укладеного 11 липня 2011 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» останній прийняв на себе належні КС «Альянс Україна» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками (пункт 1.1. договору).

15 липня 2011 року ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2/В із ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» відповідно до якого, до останнього перейшли права грошової вимоги боржників, пов’язаних з наданням Кредиторам боржникам кредитами у відповідності до укладених договорів, погашення заборгованості за якими не відбулося в строк чи з інших причин.

Отже, в розумінні ст.104 ЦК України КС «Альянс Україна» припинила свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімколект-Капітал» було зареєстровано що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

За наведених обставин, заява ТзОВ«Компанія з управління активами «Прімколект- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209 210, ч.1 ст.378, п.25 ч.1 ст.293 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - Кредитну спілку «Альянс Україна» -її правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект венчурний фонд-1») (ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» р/р 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк» МФО 321983 код СДРПОУ 36676934, призначення платежу - погашення заборгованості згідно договору кредиту № 762-08 К ЧЦ від 19.03.2008 року) у виконавчому провадженні по справі № 2 - 89/2010 р. Герцаївського районного суду Чернівецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги, а особами які не були присутні при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя :