Вирок

від 16.02.2011 по справі 1-116/2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 1-116/2011

Номер провадження

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М.., за участю прокурора Стрижаковського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці, кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець смт. Глибока, вул. Котовського,16, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше не судимий, неодружений,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 що наприкінці жовтня 2010 року ОСОБА_1 біля ринку в смт. Глибока Чернівецької області знайшов чистин бланк пенсійного посвідчення, на якому були виконані дна відбитки печатки Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області Вказаний бланк громадянин ОСОБА_1, привласнив та зберігав при собі.

05 грудня 2010 року приблизно о 22 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Чернівці, власноручно вклеїв свою фотографію у вищевказаний бланк пенсійного посвідчення та вніс свої анкетні дані та інші реквізити до нього, що підтверджується висновком технічної експертизи N'899 від 21.12.2010 року, згідно якого у пенсійне посвідчення спочатку було нанесено зображення печатки, після цього наклеєна фотокартка, а також висновком почеркознавчої експертизи N''900 віл 23.12.2010 року, згідно якого рукописний текст, яким заповнені рядки бланку пенсійного посвідчення виконаний ОСОБА_1 Як пояснив підсудний ОСОБА_1 він зробив це для того, щоб використати підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміських поїздах.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1, своїми умисними злочинними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов'язків, зметаю використаним його як підроблювачем, так і іншою особою, - скоїв злочин передбачений ч..1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення посвідчення, яке видасться та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення, підсудний ОСОБА_1 06 грудня 2010 року використав вищевказане пенсійне посвідчення пред'являючи його службовім особі (бригадиру поїзда, ревізору) для безкоштовного проїзду в приміському потязі №6466 сполученням «Чернівці - Коломия - Івано-Франківськ».

Своїми злочинними діями підсудний ОСОБА_1 спричинив, згідно довідки № 1185 від 07.12.2010 року виданої ВП Вокзал ст. Чернівці ДТГО «Львівська залізниця», матеріальну шкоду в розмірі 08 грн. 00 коп.

Так, 06 грудня 2010 року, о 15 год. 40 хв. під час відпрацювання приміського потягу N 6466 сполученням «Чернівці - Коломия - Івано-Франківськ», працівниками ЛВ на ст. Чернівці, при перевірці проїзних документів у пасажирів вказаного потягу, під час зупинки потягу на залізничній станції Чернівці - Північна, у вагоні №1 було виявлено підсудного ОСОБА_1, який пред'явив їм пенсійне посвідчений серії А №3221, видане 01.10.2010 року по інвалідності Управлінням Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яке за зовнішніми ознаками мало ознаки підробки та квиток на безкоштовний проїзд в залізничному транспорті №>384087 до посвідчення №3221 за маршрутом слідування від ст. Чернівці до ст. Коломия, з датою видачі 06. 12.2010 рік

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується. установою, яка. має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, - скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України за, кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю і показав суду, що в кінці жовтня 2010 року, біля ринку в смт. Глибока він знайшов чистий бланк посвідчення на якому були печатки Управління пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, який привласнив та зберігав при собі, після чого на території ж/д вокзалу власноручно вніс свої анкетні дані та інші реквізити до нього та наклеїв фотокартку . 6 грудня 2010 року він використав підроблене пенсійне посвідчення для купівлі проїзного квитка та пред'явив його в потязі при перевірці документів на ст. Чернівці -Коломия -Івано-Франківськ. Був затриманий працівниками міліції в скоєному кається, просить його суворо не карати.

Свою вину в скоєному визнав повністю в скоєному кається, просить не дослідити докази по справі, та як він іх не оспорює, вимоги ст. 299 КПК України зрозумілі .

Вина підсудного в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ч. 3 КК України доведено по справі показами підсудного в яких він визнав повністю вину, та обвинуваченням яке йому пред'явлене та яку він визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_1 своїми умисними злочинними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується. установою, яка. має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, - скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 358 КК України за, кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа (пенсійного посвідчення), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків

А також підсудний ОСОБА_1, своїми умисними злочинними діями, скоїв злочин передбачений ч..1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками - підроблення посвідчення, яке видасться та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини які пом'якшують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний свою вину визнав повністю в скоєному кається, сприяв органам досудового слідства у розкриті злочинів, раніше не судимий.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього міри покарання у вигляді штрафу .

Судові витрати по оплаті проведення судово - технічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь ИНДЕКЦ при УМВС Чернівецької області, а речові докази підлягають знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358 , ч. 3 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 650 гривень.;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити засудженому ОСОБА_1. остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому , до вступу вироку в законну силу, залишити попередню обрану - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області МФО 856135 р/рахунок № 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області 1825 гривень 42 коп. витрати по проведенню експертиз..

Речові докази по справі пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1 і кіток безкоштовний до посвідчення які приєднанні до матеріалів справи знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов