Ухвала

від 22.09.2010 по справі 2н-68/2010

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-68/10

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

22 вересня 2010 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І. розглянувши матеріали заяви прокурора Хотинського району в інтересах Міністерства енергетики України та ВАТ «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Хотинський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

встановив:

пред’явлена заява про видачу судового наказу підлягає поверненню позивачеві, оскільки до відкриття провадження позивач подав заяву про повернення йому заяви про видачу судового наказу та всіх документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України заява про видачу судового наказу повертається позивачеві у випадку, коли позивач до моменту відкриття наказного провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву прокурора Хотинського району в інтересах Міністерства енергетики України та ВАТ «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Хотинський РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: