Рішення

від 13.03.2007 по справі 19/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.07   Справа № 19/14   

за позовом  ТзОВ "Медфармсервіс"  вул.Васильківська,30,Київ 22,03022

до відповідача  ТзОВ "Авіцена-Фарм"  вул.Мазепи,27а,м.Івано-Франківськ,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76025

про майнові спори (стягнення заборгованості в сумі 8474,20 грн.)

Представники:

Від позивача: Боднарчук В.Ю.- представник, (довіреність № б/н  від 12.02.07.)

Від відповідача:  Антонюк Р.І.- директор, (довіреність № 15  від 12.03.07.)

          Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.20,22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавались.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення 8474грн.27коп. заборгованості.

                      Позивач в судовому засіданні, на підставі 22 ГПК України, подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 632грн.69коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання та 513грн. штрафу. В обгрунтування заявленого посилається на факт сплати відповідачем суми основної заборгованості.

         Відповідач  в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача не заперечує. Подав клопотання про розстрочку виконання рішення строком на два місяці.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представника позивача та відповідача, суд  

встановив:

          12.05.06. між ТОВ"Медфармсервіс" (позивач) та ТОВ"Авіцена Фарм" (відповідач) укладений договір постачання лікарських засобів та предметів медичного призначення №04293.

          На виконання умов договору №04293 від 12.05.06., позивач  здійснив поставку відповідачу  товару   на загальну суму 8202грн.78коп.

Отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується наявними в справі товарно-транспорними накладними, а саме: №М0007877 від 29.05.06., №М0008091 від 31.05.06., №М0008092 від 31.05.06., №М0008275 від 02.0.06., №М00012273 від 16.08.06., №М0012614 від 22.08.06., №М0012703 від 28.08.06., №М0012864 від 30.08.06., №М0013007 від 01.09.06., №М0013341 від 07.09.06., №М0013416 від 08.09.06.

Згідно п.6.1. договору відповідач зобов"язаний оплатити товар за ціною встановленою в товарно-траспортній накладній після його прийняття.

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов”язання, щодо оплати за отриманий товар, виконав частково, сплативши позивачу 874грн.20коп.

Статтею 526 ЦК України  передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, п.7.5. договору №04293 від 12.05.06. встановлено, що за порушення термінів виконання зобов"язання стягується з покупця пеня 0,1% вартості товарів, по яких допущена прострочення оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% зазначеної вартості несплаченого товару, обгрунтований розмір яких складає 632грн.69коп. пені та 513грн. штрафу.

Позивачем в судовому засіданні 13.03.07.  подано докази про здійснення повної сплати  заборгованості за отриманий товар, після порушення провадження у справі, тому позов в частині стягнення суми основної заборгованості підлягає припиненню, в зв”язку з відсутністю предмету спору (ст.80 ГПК України).

Відповідач не подав суду доказів здійснення сплати пені та штрафу не заперечив їх розмір,  тому відповідно до приписів встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі  632грн.69коп. та 513грн. штрафу такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується клопотання відповідача, відповідно п.6 ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити та розстрочити виконання рішення на 2 місяці.

          Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідача.

          Керуючись ст. 124 Конституції України, 526 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості.

Стягнути з ТОВ"Авіцена Фарм", 76025, м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 27-А, код 24680755 на користь  ТОВ"Медфармсервіс", 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30, код 32911643 - 1145грн.69коп., зокрема: 632грн.69коп. пені, 513грн. штрафу.

Виконання рішення розстрочити на 2 місяці з видачею позивачу наказів щомісяця на стягнення з відповідача по 572грн.84коп.

 Стягнути з ТОВ"Авіцена Фарм", 76025, м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 27-А, код 24680755 на користь  ТОВ"Медфармсервіс", 03022, м.Київ, вул.Васильківська, 30, код 32911643 -118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102грн. державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 19.03.07

Виготовлено в діловодсті

помічник судді Федів Л.М.