Вирок

від 03.04.2013 по справі 2609/17333/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1\760\105\13р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Каращука Ю.І.

за участю захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Братське, Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого 13.04.1999 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.ст.94,81 ч.3,208,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 07.03.2008 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 23 дні,

у вчиненні злочину передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Черкаської області м. Корсунь-Шевченківський, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимий: 12.12.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 13.04.1999 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.ст.94,81 ч.3, 208,42 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 07.03.2008 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 11 місяців 23 дні, належних висновків для себе не зробив ,на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим 12.12.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , належних висновків для себе не зробив ,на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин.

Вчинили злочин при наступних обставинах, так 14.03.2012, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 зустрівшись на залізничному вокзалі "Київ-Пасажирський" з ОСОБА_5, з яким був наглядно знайомий, запропонував останньому за допомогою ключів від дверних замків, які він на початку березня 2012 року знайшов у під'їзді будинку АДРЕСА_5, вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 направились до будинку АДРЕСА_5, де, зайшовши на перший поверх зазначеного будинку, стали візуально співставляти раніше знайдені ОСОБА_4 ключі із замочними отворами дверей квартир, що розташовані на першому поверсі. ОСОБА_4, помітивши схожість замочних отворів в дверях квартири НОМЕР_1 та знайдених ним ключів, шляхом підбору, зазначеними ключами відчинив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 в цей час стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб, попередити ОСОБА_4

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_5 проникли до зазначеної квартири, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: електрочайник марки "Тефаль" вартістю 120 грн.; куртку чорного кольору зі шкірозамінника вартістю 200 гривень, в якій у лівій кишені знаходились наступні речі: гроші в сумі 6300 гривень, паливна старт-картка "Окко-кард", яка матеріальної цінності для потерпілого не становить та в якій на рахунку знаходилися гроші в сумі 1600 гривень; чорну матерчату сумку "Адідас" вартістю 150 гривень, в якій знаходились наступні речі: шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 350 гривень, 4 долари США, купюрами по 1 долару, що в співвідношенні до гривні відповідно до курсу НБУ становить 31 гривні 92 копійки, зв'язку ключів в кількості 3 штук від вхідних дверей місця роботи; зв'язку ключів від вхідних дверей квартири в кількості 3 штуки, загальна вартість 6 ключів складає 500 гривень; три платіжні картки банку "Аваль" та одна платіжна картка банку "Приватбанк", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки В«Шевроле ЛачеттіВ» д.н.з. НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3; медична довідка водія на ім'я ОСОБА_3 та картка-перепустка до торгівельного центру "Метро" на ім'я ОСОБА_3, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 9351 гривні 92 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК У країни.

Крім того, 21.08.2011 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5, знаходячись в лісосмузі, яка розташована на околиці села Драбівка Корсунь - Шевченковського району Черкаської області у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівку та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 для більш зручного зберігання помістив до правої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений на той час та незаконно зберігаючи при собі, переніс до горища будинку АДРЕСА_5, де переклав наркотичний засіб з кишені спортивних штанів на підлогу з метою просушування та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб до 10.01.2012 року.

10.01.2012 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_5, піднявся на горище зазначеного будинку, де залишив зберігати наркотичний засіб, взяв вже суху верхівку з листям коноплі, пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до паперового згортку, який при собі та для більш зручного зберігання помістив до лівої внутрішньої шкіряної кишені шкіряної куртки, в яку він був одягнений на той час та продовжив незаконно зберігати при собі. Після чого, цього ж дня ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб приблизно о 10:00 годині вийшов з будинку 13 по вулиці Урицького, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області таки пішов до зупинки громадського транспорту м. Корсунь - Шевченківський Черкаської області. В подальшому, цього ж дня приблизно о 10:15 годині здійснив посадку до маршрутного автобусу яким незаконно перевіз наркотичний засіб до вокзалу, який розташований по вулиці Ювілейна 13, міста Корсунь - Шевченківський, Черкаської області. В подальшому 10.01.2012 року приблизно о 10:45 год. ОСОБА_5 здійснив посадку до маршрутного автобусу сполученням "Кіровоград - Київ", яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро "Видубичі" КП Київський метрополітен в м. Києві, куди прибув 10.01.2012 року о 13.45 год.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро "Видубичі" КП Київський метрополітен" та скориставшись послугами метрополітен, незаконно віз наркотичний засіб до станції метро "Либідська", після чого залишив приміщення вищевказаної станції. Приблизно о 14.50. год. 10.01.2012 року ОСОБА_5 повернувся до станції метро "Либідська" де у її вестибюлі, був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 виявив та вилучив з лівої внутрішньої нижньої кишені шкіряної куртки чорного кольору, в яку він був одягнений на той час,паперовий згорток, в якому містилася висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою- 5,9 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 117 х від 01.02.2012 р. подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса висушеного канабісу становить -5,8 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 98х від 12.01.2012 р., маса висушеного канабісу становила - 5,9 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином,ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання,виготовлення,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю і, показав, що дійсно 14.03.2012 року приблизно о 19:00 год. в м. Києві, на залізничному вокзалі він зустрів наглядно знайомого йому ОСОБА_5 та запропонував скористатись ключами, які він знайшов в під'їзді будинку по АДРЕСА_5. Він разом з ОСОБА_5 направились до будинку АДРЕСА_5, де зайшовши на перший поверх зазначеного будинку, став візуально співставляти раніше знайдені ним ключі із замочними отворами дверей квартир, що розташовані на першому поверсі. ОСОБА_5 в цей час стояв поруч та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб, попередити його.

Він впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_5 проникли до зазначеної квартири, звідки викрали речі та гроші та розпорядились ними на власний розсуд.

В скоєному щиро розкаявся та відшкодував потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 свою вину в пред'явлених йому обвинуваченнях у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно 14.03.2012 року приблизно о 19:00 год. в м. Києві, на залізничному вокзалі він зустрів ОСОБА_4 та запропонував йому скористатись ключами, які він знайшов в під'їзді будинку по АДРЕСА_5. Він разом з ОСОБА_4 направились до будинку АДРЕСА_5, де зайшовши на перший поверх зазначеного будинку, ОСОБА_4 став візуально співставляти ключі із замочними отворами дверей квартир, що розташовані на першому поверсі. Він в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб, попередити ОСОБА_4

Він впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, спільно з ОСОБА_4 проникли до зазначеної квартири, звідки викрали речі та гроші та розпорядились ними на власний розсуд. В скоєному щиро розкаявся.

Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що 21.08.2011 року знаходячись в лісосмузі села Драбівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області знайшов кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листя рослини, після чого виготовив наркотичний засіб "канабіс" для особистого вживання без мети збуту. 10.01.2012 року перевіз наркотик до м. Києва, однак на ст. метрополітену "Либідська" був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотик у ОСОБА_5 В скоєному щиро розкаявся.

Щодо пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України підсудний просив обмежитись його допитом без дослідження інших доказів по справі та допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України їх вина повністю підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 який в судовому засіданні показав, що 14.03.2012 року він перебував вдома, за адресою АДРЕСА_5, та в цей час до кімнати зайшов його син та повідомив, що в квартирі є невідомі чоловіки. Коли він вийшов у коридор, побачив відчинені двері квартири та виявив зникнення речей,а саме гроші в сумі 6300 гривень, паливна старт-картка "Окко-кард", яка матеріальної цінності для нього не становить та в якій на рахунку знаходилися гроші в сумі 1600 гривень; чорну матерчату сумку "Адідас" вартістю 150 гривень, в якій знаходились наступні речі: шкіряний гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 350 гривень, 4 долари США, купюрами по 1 долару, зв'язку ключів в кількості 3 штук від вхідних дверей місця роботи; зв'язку ключів від вхідних дверей квартири в кількості 3 штуки, загальна вартість 6 ключів складає 500 гривень; три платіжні картки банку "Аваль" та одна платіжна картка банку "Приватбанк", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки В«Шевроле ЛачеттіВ» д.н.з. НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3; медична довідка водія на ім'я ОСОБА_3 та картка-перепустка до торгівельного центру "Метро" на ім'я ОСОБА_3, після чого викликав працівників міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_7 який в судовому засіданні показав, що 14.03.2012 року у вечірній час перебував вдома за адресою АДРЕСА_5, однак коли вийшов у коридор квартири, виявив відсутність речей свого сина ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_8 яка в судовому засіданні показала, що 14.03.2012 року вона перебувала вдома, за адресою АДРЕСА_5, однак вийшовши на кухню, виявила відсутність електрочайника та деяких речей сина, які знаходились у коридорі квартири.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9

т.2 а.с. 50-53

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_10

т.2 а.с.42-45

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_11

т.2 а.с.46-49

- даними протоколом огляду місця події від 15.03.2012 року, згідно якого в приміщенні квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ключі в кількості 2 штуки та електрочайник марки "Тефаль", які належать потерпілому ОСОБА_3

т.2 а.с. 21-23

- протоколом огляду та вилучення від 15.03.2012, згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено викрадені в ОСОБА_3 речі, а саме: куртку зі шкірозамісника, сумку, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Шевролет Лачетті", медична довідка видана на ім'я ОСОБА_3, шкіряного гаманця з грошима в сумі 4 долари США та 3 ключів з білого металлу.

т.2 а.с. 24

- речовими доказами, а саме: ключами в кількості 2 штуки, електрочайником марки "Тефаль", курткою зі шкірозамісника, сумкою, посвідчення водія, технічним паспортом на автомобіль марки "Шевролет Лачетті", та медичною довідкою виданих на ім'я ОСОБА_3, шкіряним гаманцем, грошима в сумі 4 долари США та 3 ключами з білого металу.

т.2 а.с. 25-26

З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, і його дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України, та винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні злочину що йому інкримінується, доведена повністю, і його дії, які виразились в умисному незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, раніше судимий, вік, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, часткове відшкодування потерпілому завданих збитків, конкретні обставини скоєного злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданого ним збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Проте, враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, його сімейний та матеріальний стан, те, що в нього на утриманні перебуває малолітня донька 2007 року народження, яка хворіє та дружину інваліда, яка не працює, часткове відшкодування потерпілому завданого ним збитку, щире каяття, конкретні обставини скоєного ним злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, який раніше судимий, вік,сімейний та матеріальний стан має задовільну характеристику за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває , його відношення до вчинених злочинів, щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину і вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України підсудному ОСОБА_5 до призначеного судом покарання необхідно приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області від 12.12.2011 року

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.1166 ЦК України,майнова шкода,завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

При цьому,суд,враховуючи позиції сторін по справі,думку прокурора про задоволення цивільного позову,наданих доказів по справі вважає,що позов в частині стягнення з підсудних на користь потерпілого матеріальної шкоди в сумі 6351,92 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку з проведенням по справі судово - хімічної експертизи, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_5 витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України ГУДКУ у Київській області у розмірі 337,68 грн. р.р. 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: за проведення експертного дослідження №98/х ( т.1 а. с. 19)

Речові докази по справі, а саме: ключі в кількості 2 шт., електрочайник марки "Тефаль", куртка із шкірозамісника, сумка, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки "Шевролет Лачетті" та медична довідка виданих на ім'я ОСОБА_3, шкіряний гаманець, гроші в сумі 4 долари США та 3 ключі з білого металу передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - суд вважає за необхідне повернути потерпілому ОСОБА_3 (т.2 а.с 25-27).

- паперовий згорток, в середині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого становить 5,8 г., які упаковані в прозорий кульок, який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0003405 від 07.02.2012) - суд вважає за необхідне знищити (т.1 а.с.27-28).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26.03.2013 року ,зарахувавши в строк перебування під вартою з 16.03.2012 року по 26.03.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3( трьох) років 7 ( семи) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити покарання у виді 3( трьох ) років 7 ( семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області від 12.12.2011 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 26.03.2013 року ,зарахувавши в строк перебування під вартою з 16.03.2012 року по 26.03.2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3175,96 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 3175,96 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: ключі в кількості 2 шт., електрочайник марки "Тефаль", куртка із шкірозамісника, сумка, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки " Шевроле Лачетті" та медична довідка виданих на ім'я ОСОБА_3, шкіряний гаманець, гроші в сумі 4 долари США та 3 ключі з білого металу передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: