Рішення
від 02.08.2010 по справі 2-166/10
СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сосницький районний суд Чернігівської області

м. Сосниця, вул. Чернігівська, 54, 16100, (04655) 2-02-24

Справа № 2-166/10

РІШЕННЯ

Іменем України

2серпня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Данькова О.М.,

при секретарі - Романко Л.Л.,

за участю прокурора Сосницького району, представника позиача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця, Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Сосницького району в інтересах Сосницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків затрачених на лікування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сосницького району, діючи в інтересах Сосницької центральної районної лікарні звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, затрачених на лікування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 грудня 2008 року, близько 19 год. 00 хв., біля магазину в с. Філонівка Сосницького району ОСОБА_1, знаходячись у своєму будинку, в ході сварки зі своїм рідним братом ОСОБА_2, з яким разом проживає, наніс удар останньому, кинувши металеву гільзу з дизельного двигуна, надавши їй при цьому прискорювальну силу, заподівши йому тілесні ушкодження. За даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і перебував на стаціонарному лікуванні в Сосницькій ЦРЛ 62 ліжко - дні, вартість лікування , виходячи з денної вартості лікування розміром в 50,70 грн., склала 3267,4 грн.

Зазначені вище витрати закладу охорони здоров'я ОСОБА_1 до цього часу в

добровільному порядку не відшкодовані.

В судовому засіданні прокурор Сосницького району підтримав позовні вимоги, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 в судовое засідання не з’явився, але надіслав заперечення на поданий позов, в яких позовні вимоги не підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення у справі та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2009 року вироком Сосницького

районного суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України йому призначене покарання у вигляді двох років і три місяця обмеження волі.

3довідки, виданої Сосницькою центральною районною лікарнею видно, що затрати

лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_2 з 22.11.2008 року по 23.01.2009 року становлять 3267,4 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана

відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

До цього часу збитки відповідачем не відшкодовані.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст. 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сосницького району в інтересах Сосницької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, затрачених на лікування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, затрачені на лікування, у сумі 3267,4 грн. на користь Сосницької центральної районної лікарні, зарахувавши їх до Сосницького районного бюджету на рахунок №31428000103473 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 21396249.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

місцевий Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне

оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження

апеляційної скарги.

Суддя О.М. Даньков

СудСосницький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення02.08.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50895084
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-166/10

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Рудська С. М.

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Шатілова Л. Г.

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Асташев С. А.

Ухвала від 02.04.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Ухвала від 15.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Литвиненко

Ухвала від 15.02.2010

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Рішення від 16.02.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Крикливий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні