Рішення

від 06.03.2007 по справі 2/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.   Справа № 2/33   

за позовом  Приватного підприємства  "Барвник"  вул. Польова,3 Б , м. Івано- Франківськ

до відповідача  Приватного підприємства "Станіславська Гуртівня"  вул. Галицька,142/64, м.Івано-Франківськ,76000  

Представники:

Від позивача:  Халус М.М., представник, довіреність №06 від 13.02.07

Від відповідача: не з"явилися.

Позивачу  роз'яснено права та обов'язки  встановлені  ст. 22 ГПК  України.

Суть спору: про стягнення 3809,72 грн. заборгованості, в тому числі 3765,60 грн. основного боргу, 33,89 грн. інфляційних та 10,23 грн. річних.

Позивач в засіданні суду  позовні вимоги підтримав.

           Відповідач в засідання суду  не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином  повідомлявся   шляхом направлення ухвали суду від 16.02.07 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №4768830 від 20.02.07). Доказів про відсутність боргу в заявленій сумі чи будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

При  вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом  

в с т а н о в л е н о :

Позивач   звернувся до суду про стягнення з Відповідача  - 3809,72 грн. заборгованості, в тому числі 3765,60 грн.  боргу  за отриманий товар (грунтовка та лакофарбова продукція); 33,89 грн. інфляційних та 10,23 грн. річних, також просить віднести на відповідача понесені судові витрати в тому числі витрати на послуги адвоката в сумі 400 грн.

Факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджено матеріалами справи- накладною №190 від 15.09.03  по довіреності ЯЕД № 114641 від  05.09.03 на представника відповідача Мних В.С. на суму 2332,20 грн. та накладною №209 від 07.10.03  по довіреності ЯЕД № 114643 від  07.10.03 на представника відповідача Мних В.С. на суму 2756,40 грн., всього на суму 5088,60 грн.

        Однак, враховуючи, що відповідач частково провів оплату за товар в сумі 1323 грн., заборгованість відповідача перед позивачем   становить 3765,60 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 02.01.04, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін.  

        Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов»язання по оплаті отриманої продукції виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія  №10  від 22.12.06р., однак  доказу виконання зобов"язання по оплаті відповідач суду не подав.              

       Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача 33,89 грн. інфляційних та 10,23 грн. річних, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції відповідачу за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми .

          На час  розгляду справи в судовому засідані відповідачем не подано суду доказу повної оплати заявленої суми боргу.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід визнати обгрунтованими  в повній мірі , що становить 3799,49 грн. основного боргу ( 3765,60 грн. вартість отриманого товару  +

33,89 грн. інфляційних)  та 3% річних  в сумі 10,23 грн.

            Відповідно до ст.44 ГПК України  до складу судових витрат  відноситься державне мито,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на послуги адвоката.

            Поданими позивачем документами - угодою про надання юридичної допомоги від 22.12.2006 з адвокатом Халус М.М. по наданню послуг по підготовці матеріалів і представництві інтересів в суді по справі за участю Приватного підприємства  "Барвник"   та  квитанцією №000680 від 05.02.07  про перерахування позивачем 400 грн. в оплату наданих послуг, підтверджується факт понесення позивачем витрат на послуги адвоката.    

           Судові витрати віднести на відповідача згідно ст.49 ГПК України в тому числі витрати на послуги адвоката.       

                  Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України, ст.ст. 173-175, 193 ГК України, ст.ст.11,16, 526, 530,625  ЦК України,  ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, суд                                                                                

                                                               в и р і ш и в :     

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Станіславська Гуртівня"  вул. Галицька,142/64, м.Івано-Франківськ /код 31790186/ на користь  позивача -   Приватного підприємства  "Барвник"  вул. Польова,3 Б , м. Івано- Франківськ /код 31790102/  –3799,49 грн. основного боргу; 10,23 грн. 3% річних ; 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 400 грн. витрат на послуги адвоката.

             Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення

Виготовлено в АС "Діловодство суду"