Ухвала

від 15.09.2015 по справі 2а/1270/112/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/112/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Лященко А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/1270/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 25.05.2012 про відкриття касаційного провадження та витребування адміністративної справи №2а/1270/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а/1270/112/2012, справу призначено до судового розгляду на 04 серпня 2015 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №2а/1270/112/2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на виконання ухвали суду від 23.07.15 надав наступні документи: копія податкового повідомлення-рішення, копія акту, копія заперечення на позов, копія апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, копія касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, копія ухвали про відкриття Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, а також просив слухати заяву без участі представника (а.с.12-35).

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/1270/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД задоволені. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва № НОМЕР_1 від 29.11.2011 року та № НОМЕР_2 від 29.11.2011 року, за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.46-48).

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а/1270/112/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а/1270/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень є втраченою.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/1270/112/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи №2а/1270/112/2012 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04 січня 2012 року; постанова Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року (а.с.45-50).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником позивача.

Зважаючи на те, що копії додатків до адміністративного позову суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі № №2а/1270/112/2012 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/112/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а/1270/112/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень в частині: копія податкового повідомлення-рішення, копія акту, копія заперечення на позов, копія апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, копія касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012, копія ухвали про відкриття Луганського окружного адміністративного суду від 04.01.2012, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1