Ухвала
від 04.03.2013 по справі 816/623/13-а
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/623/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0000311502 від 25.01.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування грошових зобов'язань позивачу .

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, Дочірньому підприємству "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс", надати суду:

завірену належним чином копію договору, на підставі якого у відповідному звітному періоді позивачем було куплено папір, бланки та флаєра у ТОВ "ВАЛЕТА";

докази оплати купленого товару (платіжні доручення, виписки із банку);

докази транспортування купленого товару за податковою накладною №85 від 14.12.2011 року, (товарно - транспортні накладні, подорожні листи, відомості про відрядження відповідних осіб, документи про реєстрацію транспортних засобів, докази витрат на пальне ), докази отримання товару посадовими особами позивача (довіреності на отримання товару), оприбуткування товару та його обліку;

докази використання купленого товару у господарській діяльності позивача, а саме докази подальшої його реалізації чи використання для власних потреб підприємства ( докази передачі під звіт посадовим особам, докази відображення списання паперу у бухгалтерському обліку);

Зобов"язати відповідача, ДПІ у м. Полтаві, надати суду:

інформацію щодо визначення позивачу грошового зобов"язання з податку на прибуток за грудень 2011 року та винесення відповідного податкового повідомлення - рішення;

завірену належним чином копію Акту ДПІ у Оболонському районі м. Києва від 21.03.2012 року №28/22-6/33056542 "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ВАЛЕТА" (код ЄДРПОУ 33056542) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, на висновки якого маються посилання в акті перевірки позивача від 08.01.2013 №40/15-2/370061561;

завірену належним чином копію Висновку ГВПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва ТОВ "ВАЛЕТА" №1209/ДПІ від 14.03.2012 року, на який маються посилання в акті перевірки позивача;

завірені належним чином копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 позивача та його контрагента, продавця, ТОВ "ВАЛЕТА", за відповідний спірний період.

інформацію щодо донарахування зустрічних податкових зобов"язань ТОВ "ВАЛЕТА" за відповідний спірний період.

Зазначені документи надати у строк до 12 березня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50903030
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/623/13-а

Ухвала від 04.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Постанова від 13.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Постанова від 13.03.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 14.02.2013

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні