Ухвала

від 17.05.2010 по справі 6/112/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

17.05.10 Справа № 6/112/10

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ СервісВ» м.Запоріжжя

До Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» м.Запоріжжя

Про стягнення 680 703 грн. 89 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 12/04 від 12.04.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 50 від 30.12.2009р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ СервісВ» м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» м.Запоріжжя про стягнення 680 703 грн. 89 коп. , суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду № 178 від 30.06.2009 р. в сумі 636 449 грн. 60 коп., пеню в сумі 46 711 грн. 41 коп., 3% річних в сумі 6 891 грн. 42 коп., інфляцію в сумі 36 714 грн. 62 коп.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 576 449 грн. 60 коп., пеню в сумі 58 703 грн. 74 коп., 3 % річних в сумі 8 835 грн. 93 коп., інфляцію в сумі 36 714 грн. 62 коп. Просить провадження, в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 000 грн., закрити.

Заява позивача приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, де вказав, що позивачем роботи по договору підряду № 178 від 30.06.2009 р. були виконані несвоєчасно, а також невірно здійснено розрахунок штрафних санкцій. Вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

До початку судового засідання до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 10-000/401 від 14.05.2010 р. від Відкритого акціонерного товариства В«Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РСУ СервісВ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 23 560 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. При цьому зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Суддя вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву, та розглянути її разом з первісним позовом, оскільки вона взаємопов'язана з первісним позовом.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання сторін приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.22, 60, 69, 77, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Розгляд справи відкласти до 15.06.2010 р. на 14 год. 10 хв.

Прийняти зустрічну позовну заяву вих. № 10-000/401 від 14.05.2010 р. від Відкритого акціонерного товариства В«Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«РСУ СервісВ» про стягнення штрафних санкцій в сумі 23 560 грн. 19 коп. та розглядати її разом із первісним позовом 15.06.2010 року о 14 годині 10 хвилин.

ТОВ В«РСУ СервісВ» виконати дії та надати всі документи, витребувані ухвалою від 13.04.2010р.; письмово уточнити первісні позовні вимоги, своєчасно направити (вручити) ВАТ В«Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» заяву про уточнення позовних вимог, докази своєчасного направлення (вручення) заяви надати суду ; надати докази, які підтверджують дату фактичного підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р.; письмові пояснення на зустрічну позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; письмові пояснення на зустрічний позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду; Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

ВАТ В«Запорізький завод надпотужних трансформаторівВ» виконати дії та надати всі документи, витребувані ухвалою від 13.04.2010р., надати докази, які підтверджують дату фактичного підписання акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 р. Забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані судом документи надати до 01.06.2010 р.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра