Ухвала

від 20.09.2010 по справі 16/214д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

20.09.10 Справа № 16/214д/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

за позовом селянського (фермерського) господарства В«МаріяВ» (69006, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 22121017; адреса ліквідатора: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69041, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю В«ТуркузВ» , м.Харків, вул.Сумська, 24, код ЄДРПОУ 36226357

про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 8500,00 грн. заборгованості, 1187,53 грн. пені

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 19.06.2010)

від відповідача: не зВ»явився

ВСТАНОВЛЕНО:

С(Ф)Г В«МаріяВ» , м.Запоріжжя звернулось до господарського суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя про розірвання договору оренди, виселення, стягнення 8500,00 грн. заборгованості, 1187,53 грн. пені.

Ухвалою від 13.08.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/214д/10, судове засідання призначено на 27.08.2010.

Ухвалою від 27.08.2010 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 06.09.2010.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 06.09.2010 на адресу суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з пред'явленими до відповідача претензіями.

Ухвалою від 06.09.2010 розгляд справи було відкладено до 20.09.2010.

В судове засідання 20.09.2010 відповідач не зВ»явився, причину неявки не повідомив, з матеріалами справи не знайомився, відзиву, документів в підтвердження позиції не надав.

Ленінська райадміністрація вкотре не виконала вимоги ухвали суду, витребувану інформацію суду не представила.

Згідно представленої відповідачем копії дозволу управлінням розвитку підприємництва, торгівлі та послуг Запорізької міської ради ПП ОСОБА_3, відповідачу по справі, надано дозвіл № 0030 на В«роздрібну торгівлю одягом, взуттям в магазиніВ» за адресою : м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 4-Б, строком з 28.07.2009 до 03.02.2012.

Поряд з цим, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя довідкою, вхідний № 09-06/21247 від 27.08.2010, повідомляє, що ПП ОСОБА_3 підприємницької діяльності по вул.Щаслива, 4-Б в м.Запоріжжі не здійснює, патенту на здійснення підприємницької діяльності за цією адресою не має, заборгованості зі сплати земельного податку також не має.

Сам відповідач в письмовій заяві на адресу суду зазначає, що всі платежі за договором здійснює в повному обсязі та вчасно.

З викладеного вбачається, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо предмету спору, що потребують додаткового зВ»ясування.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ В«ТуркузВ» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обовВ»язки ТОВ В«ТуркузВ» щодо однієї з сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ТОВ В«ТуркузВ» в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в звВ»язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання позивача подано відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, в зв'язку з неявкою відповідача, необхідністю витребування доказів для встановлення фактичних обставин справи, залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до 26.10.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю В«ТуркузВ» , м.Харків.

Розгляд справи відкласти на 26.10.2010 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб.216.

Зобов'язати:

сторони - в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2010; крім того

позивача - направити копію позову третій особі, докази направлення представити суду;

відповідача -надати докази виконання умов договору оренди не житлового приміщення від 03.02.2009 б/н, в т.ч. докази сплати орендної плати за користування спірним приміщенням за період з лютого 2009 року по серпень 2010 року; а також договір суборенди № 16/10 від 16.10.2009, оригінал - для огляду, завірену копію -в матеріали справи, докази його виконання;

третю особу -надати письмову позицію по суті заявлених вимог, нормативне та документальне обґрунтування викладеного, договір № 16/10 від 16.10.2009, оригінал - для огляду, завірену копію -в матеріали справи, докази виконання договору суборенди;

Ленінську районну адміністрацію м.Запоріжжя - надати інформацію про відповідача та про здійснення ним діяльності по вул.Щасливій, 4-б в м.Запоріжжі;

ДПІ у Ленінському районі- провести перевірку щодо здійснення діяльності ПП ОСОБА_3 за адресою м.Запоріжжя, вул..Щаслива, 4-Б;

Запорізька міська рада - надати інформацію щодо наявності у відповідача дозволу на розміщення на території об'єктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торгівельного та іншого призначення;

Державного реєстратора виконкому Запорізької міської ради- надати довідку та витяг про наявні у ЄДР записи стосовно ТОВ В«ТуркузВ» .

Явку сторін, третьої особи, представника управління розвитку підприємництва, торгівлі та послуг Запорізької міської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, Ленінській райадміністрації м.Запоріжжя, ДПІ у Ленінському районі, Запорізькій міській раді, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата слухання час слухання