Ухвала
від 14.09.2015 по справі б11/039-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № Б11/039-12

за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ (код ЄДРПОУ 23494105) Заявник/Кредитор

до Приватного підприємства «ОСОБА_2 Сервіс», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 34378452) - Боржник/ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю учасників у справі згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у квітні 2012 р. до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, - Приватного підприємства «ОСОБА_2 Сервіс», з підстав, як вказує заявник, з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредитора за грошовими зобов'язаннями у сумі 2849281,54 грн. та на підставі ст. 6, 7, 11-13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - в ред., чинній до 19.01.2013 р. (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2012 р. (суддя Мальована Л.Я.) порушено провадження у справі про банкрутство ПП «ОСОБА_2 Сервіс», проведення підготовчого засідання призначено на 08.05.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.05.2012 р. визнано кредитором ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» з вимогами до Боржника у сумі 2849281,54 грн., призначено ОСОБА_4 розпорядником майна Боржника, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 25.07.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумі 2849281,54 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 05.09.2012 р. визнано банкрутом ПП «ОСОБА_2 Сервіс» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4, вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про визнання ПП «ОСОБА_2 Сервіс» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_4 була здійснена в газеті «Голос України» від 21.09.2012 р. № 177(5427).

Ухвалами суду від 30.07.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «ОСОБА_2 Сервіс». Ліквідовано ПП «ОСОБА_2 Сервіс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Затверджено оплату праці арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 08.05.2012 р. по 04.09.2012 р. в розмірі 11270,38 грн. за здійснення ним повноважень у якості розпорядника майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р. касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено. Ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2014 р., підставами для скасування ухвали про затвердження звіту ліквідатора у цій справі стало те, що судами попередніх інстанцій було передчасно затверджено звіт ліквідатора ОСОБА_3 у справі, зокрема за відсутності правового аналізу та належної мотивації; процедура ліквідації ОСОБА_3 була проведена не в повній мірі; поданий ліквідатором 02.07.2013 р. звіт має низку недоліків, які унеможливлюють його затвердження та ліквідацію ОСОБА_3, як юридичної особи.

За наслідками автоматизованого розподілу справу № Б11/039-12 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою суду від 09.12.2014 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для її розгляду на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 01.07.2013 р. № Б11/039-12/8 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_3 і ліквідацію юридичної особи; продовжено строк ліквідаційної процедури у справі.

21.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 20.08.2015 р. № Б11/039-12 (вх. № 19499/15) про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні призначено на 14.09.2015 р.

В судове засідання 14.09.2015 р. з'явились представник Кредитора і ліквідатор ПП «ОСОБА_2 Сервіс» та надали пояснення по справі.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_3 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, судом встановлено наступне.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури у даній справі, ліквідатором надавалися суду відповідні поточні звіти про виконану ним роботу. Також в матеріалах справи наявні докази того, що ліквідатор ОСОБА_3 звітував перед комітетом кредиторів про свою роботу.

Так, ліквідатором ОСОБА_3 було направлено на адресу колишнього керівника ОСОБА_3 лист № Б11/039-12 від 03.02.2015 р. про передачу бухгалтерської та іншої документації ОСОБА_3, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, однак вказаний лист повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Листами від 11.02.2015 р. з метою виявлення бухгалтерської документації ОСОБА_3 ліквідатором було направлено запити до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві та Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання інформації, чи здійснювали останні виїмку будь-яких документів ОСОБА_3, у відповідь на які було отримано листи від 27.02.2015 р. № 442вх Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про те, що виїмка не проводилася, а також від 10.03.2015 р. № 52/2287 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відсутність кримінальних справ чи проваджень стосовно посадових осіб ОСОБА_3.

Також ліквідатором ОСОБА_3 16.02.2015 р. і 05.03.2015 р. було закрито розрахункові рахунки ОСОБА_3 в ПАТ «Банк Форум» і АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_3, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_3 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Вишгородського БТІ стосовно наявності за ОСОБА_3 зареєстрованого нерухомого майна; Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві відносно того, чи являється ОСОБА_3 засновником будь-яких установ, організацій, підприємств; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_3 на морські чи річкові судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_3 цінних паперів; Київської регіональної митниці про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_3 техніки; УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо наявності у ОСОБА_3 транспортних засобів; Державної авіаційної адміністрації щодо прав ОСОБА_3 на повітряні судна; Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі щодо перебування у власності ОСОБА_3 земельних ділянок; Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо наявності у ОСОБА_3 відповідних дозволів, наявність в переліку замовників будівництва, перелік об'єктів, введених в експлуатацію.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_3 до звіту.

Зокрема, згідно відповіді КП КОР «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 11.06.2012 р. № 1087, за ОСОБА_3 право власності на об'єкти нерухомого майна у Вишгородському БТІ не зареєстровано.

Головне управління юстиції у Київській області листом № 407-15-20 від 23.07.2012 р. повідомило, що виконавчі документи, в яких ПП «ОСОБА_2 Сервіс» є боржником чи стягувачем згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з 2006 р. по дату видачі довідки не надходили.

Згідно довідки Головного управління регіональної статистики від 23.05.2012 р. № 23-07/1730, станом на 15.05.2012 р. ОСОБА_3 не значиться засновником суб'єктів господарської діяльності.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 2979-4/9.2.2/45-12 від 06.09.2012 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_3, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/03/8772/НК від 06.06.2012 р. повідомила про відсутність ОСОБА_3 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Київської регіональної митниці № 14/5-12/17660 від 01.06.2012 р., інформація щодо обліку та митного оформлення товарів ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 р. по 29.05.2012 р. не виявлена.

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Київській області № 609 від 01.06.2012 р., за ОСОБА_3 відповідної техніки не зареєстровано.

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 18/6370 від 15.06.2012 р., за ОСОБА_3 автотранспортні засоби не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України листом № 1.19-06500 від 20.06.2012 р. повідомила, що за ОСОБА_3 повітряних суден не зареєстровано.

Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області листом № 2085 від 23.07.2012 р. повідомило ліквідатора ОСОБА_3 про те, що на території Вишгородського району землекористувач ПП «ОСОБА_2 Сервіс» не облікований.

Відповідно до довідки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 7/10-2/1303/02 від 13.03.2013 р., дозвільні документи на виконання будівельних та підготовчих робіт Боржнику не видавались та не реєструвались.

Ліквідатором також було отримано витяг з Державного реєстру правочинів від 21.05.2012 р., згідно якого в реєстрі інформація за запитуваними параметрами відсутня.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_3 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_3, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_3 відсутнє майно, кошти, що можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_3.

До реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 включено вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у сумах: 2645092,64 грн. - 1 черга; 204188,88 грн. - 6 черга.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_3 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення погодити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_3; уповноважити ліквідатора ОСОБА_3 на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звернутись до суду із клопотанням про їх затвердження та припинення провадження у справі про банкрутство, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів б/№ від 20.08.2015 р.

Ліквідатором ОСОБА_3 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_3 станом на 31.07.2015 р., згідно якого у ОСОБА_3 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_3 - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_3 - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не можуть бути погашенні в зв'язку з відсутністю майна ОСОБА_3.

Отже, у зв'язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_3, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

У зв'язку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № Б11/039-12.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32, 40, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватного підприємства «ОСОБА_2 Сервіс» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «ОСОБА_2 Сервіс» (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Мазепи, 4; код ЄДРПОУ 34378452), станом на 31.07.2015 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_3 - Приватне підприємство «ОСОБА_2 Сервіс» (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Мазепи, 4; код ЄДРПОУ 34378452).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № Б11/039-12 про банкрутство Приватного підприємства «ОСОБА_2 Сервіс» (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Мазепи, 4; код ЄДРПОУ 34378452) припинити.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_3 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_3.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_3, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.09.2015
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50910914
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б11/039-12

Постанова від 07.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 14.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 25.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 09.12.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 25.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 26.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні